Ações

  • 5
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
Lucro Líquido Margem Líquida ROE Div/PL
>= R$Milhões >=% >=% <=%

Bancos:
Margem Líquida = Spread Líquido
Div/PL = PDD/ResBr

ETERNIT S.A.
ETER
Industrialização E Comercialização de Produtos de Fibrocimento. Cimento. Concreto. Gesso. Produtos de Matéria Plástica. Bem Como Outros Materiais de Construção E Respectivos Acessórios.
Construção e Transporte
Construção e Engenharia
Materiais de Construção
Cia. Novo Mercado (Tag Along: 100% ON)
R$ 926.325.000
www.eternit.com.br
Dados da Companhia
(detalhes):
 ETER3
LPA1,22
VPA5,02
P/L8,42
P/VPA2,05
DPA0,60
Dividend Yeld5,80%
Payout49,18%
Construção e Transporte
Glossário Calculadora Margem de Segurança

AnoPatrimônioReceita LíquidaLucroMargemROECaixaCX LiqDívidaDív/PL
2001 235 244 38 15,57% 16,17% 76 76 0 0,00
2002 237 308 53 17,21% 22,36% 79 79 0 0,00
2003 240 303 28 9,24% 11,67% 14 11 3 0,01
2004 242 352 33 9,38% 13,64% 43 36 7 0,03
2005 229 349 34 9,74% 14,85% 59 52 7 0,03
2006 230 354 38 10,73% 16,52% 73 65 8 0,03
2007 232 401 43 10,72% 18,53% 70 62 8 0,03
2008 265 544 81 14,89% 30,57% 31 -7 38 0,14
2009 391 583 73 12,52% 18,67% 81 50 31 0,08
2010 412 758 102 13,46% 24,76% 40 17 23 0,06
2011 438 820 97 11,83% 22,15% 69 21 48 0,11
2012 450 844 110 13,03% 24,44% 59 14 45 0,10
Crescimento Médio do Lucro Líquido
1 ano3 anos5 anos10 anos
13,40%16,08%25,34%12,54%
Último Balanço: 1T12
Receita Liquida e Lucro Liquido dos últimos 12 meses.
Valores em R$ Milhões.



 ETER3
LPA1,22
VPA5,02
P/L8,42
P/VPA2,05
DPA0,60
Dividend Yeld5,80%
Payout49,18%
Cotação10,35
Atualização21/05/2012 13:25
Patrimônio450
Lucro110
Último Balanço1T12
 ONPNTotal
Composição89.500.000089.500.000
Free float64,44%0,00%64,44%

Atualização: 2/5/2012
Proventos utilizados no cálculo DPA, Dividend Yeld e Payout.
AprovaçãoValorUnidadeTipoÚltimo Dia ComÚltimo Preço ComProvento/Ação
7/3/20120,131DIVIDENDO19/03/20129,371,43%
14/12/20110,061JRS CAP PRÓPRIO26/12/20119,100,72%
26/10/20110,061JRS CAP PRÓPRIO07/11/20119,360,70%
26/10/20110,161DIVIDENDO07/11/20119,361,75%
3/8/20110,061JRS CAP PRÓPRIO16/08/20119,000,73%
3/8/20110,131DIVIDENDO16/08/20119,001,48%
27/4/20110,061JRS CAP PRÓPRIO09/05/201110,750,61%
27/4/20110,101DIVIDENDO09/05/201110,750,96%
2/3/20110,231DIVIDENDO14/03/201111,222,11%
8/12/20100,061JRS CAP PRÓPRIO20/12/201011,180,56%
21/10/20100,061JRS CAP PRÓPRIO03/11/201010,270,60%
21/10/20100,131DIVIDENDO03/11/201010,271,34%
4/8/20100,061JRS CAP PRÓPRIO16/08/20109,400,67%
4/8/20100,131DIVIDENDO16/08/20109,401,45%
27/4/20100,061JRS CAP PRÓPRIO27/04/20108,120,76%
27/4/20100,131DIVIDENDO27/04/20108,121,69%
5/3/20100,151DIVIDENDO05/03/20108,581,85%
23/12/20090,041JRS CAP PRÓPRIO23/12/20098,250,49%
29/10/20090,051JRS CAP PRÓPRIO29/10/20098,750,59%
29/10/20090,161DIVIDENDO29/10/20098,751,84%
5/8/20090,051JRS CAP PRÓPRIO05/08/20097,540,71%
5/8/20090,051DIVIDENDO05/08/20097,540,74%
11/5/20090,051JRS CAP PRÓPRIO11/05/20097,390,73%
11/5/20090,141DIVIDENDO11/05/20097,391,97%
16/3/20090,201DIVIDENDO04/03/20095,253,80%
11/12/20080,051JRS CAP PRÓPRIO11/12/20084,801,04%
29/10/20080,051JRS CAP PRÓPRIO29/10/20084,101,26%
29/10/20080,161DIVIDENDO29/10/20084,103,92%
4/8/20080,041JRS CAP PRÓPRIO04/08/20086,490,75%
4/8/20080,131DIVIDENDO04/08/20086,492,03%
24/4/20080,041JRS CAP PRÓPRIO24/04/20087,290,67%
24/4/20080,181DIVIDENDO24/04/20087,292,52%
26/2/20080,211DIVIDENDO27/02/20087,352,85%
19/12/20070,071JRS CAP PRÓPRIO19/12/20076,921,01%
24/10/20070,041JRS CAP PRÓPRIO24/10/20078,990,51%
24/10/20070,071DIVIDENDO24/10/20078,990,80%
2/7/20070,031JRS CAP PRÓPRIO02/07/200710,830,34%
2/7/20070,041DIVIDENDO02/07/200710,830,36%
2/7/20070,031JRS CAP PRÓPRIO02/07/200710,830,34%
2/7/20070,041DIVIDENDO02/07/200710,830,36%
25/4/20070,061DIVIDENDO25/04/200717,750,33%
25/4/20070,081JRS CAP PRÓPRIO25/04/200717,750,45%
28/2/20070,511DIVIDENDO28/02/200714,993,40%
19/12/20060,101JRS CAP PRÓPRIO19/12/200611,750,85%
25/10/20060,121JRS CAP PRÓPRIO25/10/20069,541,25%
25/10/20060,071DIVIDENDO25/10/20069,540,73%
7/7/20060,131JRS CAP PRÓPRIO07/07/200610,091,28%
7/7/20060,051DIVIDENDO07/07/200610,090,49%
7/4/20060,041DIVIDENDO07/04/200610,350,38%
7/4/20060,041DIVIDENDO07/04/200610,350,38%
7/4/20060,141JRS CAP PRÓPRIO07/04/200610,351,35%
26/12/20050,251JRS CAP PRÓPRIO26/12/20056,373,92%
26/10/20050,151DIVIDENDO26/10/20056,142,44%
11/7/20050,211DIVIDENDO11/07/20056,903,04%
28/4/20051,201DIVIDENDO29/04/200536,303,30%
23/2/20050,901DIVIDENDO24/02/200539,702,26%
26/1/20052,501REST CAP DIN26/01/200540,506,17%
26/10/20041,501DIVIDENDO26/10/200435,104,27%
7/7/20041,001DIVIDENDO07/07/200430,603,26%
15/4/20049,001000DIVIDENDO15/04/2004288,003,12%
16/1/20049,621000DIVIDENDO19/01/2004298,503,22%
30/9/20037,501000JRS CAP PRÓPRIO30/09/2003245,003,06%
24/6/200310,411000JRS CAP PRÓPRIO24/06/2003260,004,00%
5/5/20038,611000JRS CAP PRÓPRIO05/05/2003295,002,91%
20/1/200320,811000DIVIDENDO20/01/2003285,007,30%
17/12/20028,981000JRS CAP PRÓPRIO17/12/2002260,003,45%
7/10/200211,621000DIVIDENDO07/10/2002188,506,16%
7/10/20029,761000JRS CAP PRÓPRIO07/10/2002188,505,17%
2/7/20026,171000DIVIDENDO02/07/2002181,003,40%
2/7/20026,461000JRS CAP PRÓPRIO02/07/2002181,003,56%
25/4/20022,601000DIVIDENDO25/04/2002225,001,15%
25/4/20028,181000JRS CAP PRÓPRIO25/04/2002225,003,63%
19/12/200114,351000JRS CAP PRÓPRIO19/12/2001214,896,67%
2/7/200112,491000JRS CAP PRÓPRIO02/07/2001269,004,64%
26/4/200122,401000DIVIDENDO26/04/2001360,006,22%
12/12/200018,061000JRS CAP PRÓPRIO13/12/2000334,005,40%
12/12/200028,261000DIVIDENDO13/12/2000334,008,46%
4/7/200021,671000JRS CAP PRÓPRIO05/07/2000380,005,70%
4/7/200031,281000DIVIDENDO05/07/2000380,008,23%
24/4/200037,591000DIVIDENDO24/04/2000422,508,89%
24/4/200026,951000DIVIDENDO24/04/2000422,506,38%
24/4/20007,191000DIVIDENDO24/04/2000422,501,70%
4/1/200070,001000DIVIDENDO04/01/2000345,0020,28%
8/12/199929,131000JRS CAP PRÓPRIO08/12/1999389,007,48%
6/7/199929,221000JRS CAP PRÓPRIO06/07/1999260,0011,23%
28/12/199824,961000DIVIDENDO28/12/1998270,009,24%
28/12/199828,191000JRS CAP PRÓPRIO28/12/1998270,0010,44%
8/12/199815,001000JRS CAP PRÓPRIO15/12/1998270,005,55%
25/3/199818,911000DIVIDENDO25/03/1998310,006,10%
25/3/199811,091000DIVIDENDO25/03/1998310,003,57%
18/3/19977,801000DIVIDENDO18/03/1997255,003,05%
18/3/19976,201000DIVIDENDO18/03/1997255,002,43%
19/3/19967,201000DIVIDENDO19/03/1996280,002,57%
AnoETER3
20120,13
20110,86
20100,78
20090,74
20080,86
20070,64
20060,33
20053,51
200433,21
200379,97
200290,83
200183,20
2000407,29
199998,60
1998165,86
199723,65
199612,16
TipoDeliberadoNegócios ComQuantidadeCrédito EmObservações
Desdobramento25/04/200725/04/20071/2- Após bonificação.
Bonificação25/04/200725/04/20075,00
Desdobramento31/05/200531/05/20051/5
Restituição de capital26/01/200526/01/200510/02/2005- Redução do Capital Social, no montante de R$17.375.222,50, correspondente a R$2,50/ação, sem, alteração do número de ações.
Grupamento27/04/200411/06/2004100/1- Frações: Prazo de 27/4 a 11/6/04 para livre ajuste das posições.
Bonificação28/04/198828/04/198899.900,00
20/05/2012 às 09:53
O Brasil sem Amianto?
O Brasil sem amianto - O Globo

minha opiniao
quem estudou a empresa
e acha q mesmo sem o amianto ela eh boa
tem de estar preparado para uma coisa
o bullshit q vai rodar se o amianto for proibido
provavelmente vao derrubar o papel muito mais do que o valor disso e tem de estar preparado e se acha a empresa boa a despeito disso, será uma oportunidade e nao razão para desespero

apesar de eu nao gostar de rolos, uma coisa me chama atenção, o mercado nao precifica este risco, já que o papel só sobe. Porque será?
20/05/2012 às 10:20
Nossa, baita reportagem.

Gosto da empresa, mas estou de fora pelo sentimento de que o amianto será proibido.

O STF normalmente toma decisões populares e, pela reportagem, a maioria dos ministros é a favor do banimento.

A empresa vai sentir muito, as cotações vão desabar, mas ela é bem administrada e é possível que se adeque em alguns anos.
20/05/2012 às 10:47
Eu não fiz um estudo grande da empresa sem o amianto e ao que parece ela vem se esforçando para diversificar. Por outro lado não é ruim ela usar o raciocinio de ter o maximo de lucro com o amianto enquanto ele nao for proibido e criar reservas para enfrentar o periodo pós proibição.

Parece que o amianto ainda responde por grande parte do lucro mas realmente empresas bem administradas tendem a sobreviver a estas mudanças e acabar se adequando.

Como eu disse, importante quem for sócio e pretender continuar saber que pode ter que passar por um periodo que o mercado derrube as cotações bem alem do impacto da proibição, como ele costuma fazer. Pode não acontecer tambem, mas se acontecer tem de estar preparado para nao vender no fundo em panico.

O que me chama atenção é, se a proibição e eminente porque o mercado nao precifica e continua jogando as cotações para cima? Para dar saida lá em cima ou porque não tão dando esta importancia toda? Saberemos no futuro
20/05/2012 às 14:36
O risco para quem investe em Eternit é real. Mesmo a empresa sendo boa, não se sabe o que pode acontecer se o amianto fosse proibido no País..

Por outro lado, o investidor tem que estudar a empresa e entender o tamanho do risco. Às vezes ele não é tão grande assim. Exemplo, é preciso entender como anda a diversificação da empresa, se ela está investindo em novos projetos para reduzir sua depedência do amianto, se ela está buscando negócios em novos produtos, etc.

Se isso for verdade, mesmo se o amianto for proibido, e no curto prazo as cotações despencarem, pode ser uma grande oportunidade, justamente pela existencia de outros projetos.

Por isso Buy & Hold não é buy&forget! Vc investe na empresa e acompanha o que ela tá fazendo, envia e-mail para o R.I. ou até telefona para lá para entender direitinho as perspectivas dela tanto para coisas ruins quanto coisas boas...

Não sou sócio dela, mas vejo esse caso igualzinho o que falam sobre a depedência da China pela Vale. Pessoal fica doido se a China reporta projeção menor de crescimento, logo ja dizem que "acabou para Vale", mas quem acompanha a empresa sabe o quanto de investimento em outros produtos a empresa faz para não depender cada vez menos de minério.

Vou até passar a acompanhar a ETER mais de perto, são momentos como esse que surgem oportunidades impressionantes.

E para quem é sócio, calma. Não entre em bullshit e já saia vendendo seus papéis por qualquer coisa... tome suas decisões sem impulso. Mas tb, se ficar ruim, caia fora sem dó.
21/05/2012 às 14:39
Em uma ligação para o RI da
empresa, o Rodrigo Luz esclareceu alguns pontos, um dos mais interessantes é que a receita proveniente do amianto é de 30%,
ou seja, caso ocorresse hoje um banimento e a proibição imediata, a
empresa teria uma perda de 30%, sim pois o fibrocimento que também
contém amianto (8% apenas) teria uma substituição da matéria prima e a
empresa substituiria imediatamente e repassaria os preços para não haver
queda nas margens.

O proibimento do amianto imediato geraria uma queda de 50% nos lucros a
grosso modo, porém, a cia está investindo cada vez mais na
diversificação, e por conta disso vem aumentando cada vez mais a receita
proveniente de louças e diversificados, o que reduz a medio e longo
prazo totalmente a dependencia do amianto, inclusive a fábrica da Tégula
está operando a 60% da capacidade total, caso ocorresse um eventual
banimento, a cia poderia operar facilmente com 100% de produtividade.
21/05/2012 às 14:48
Eu acho que uma empresa bem administrada sobrevive a isso.

O meu ponto é, se proibirem o bullshit vai agir com força e provavelmente as cotações vão cair no CP bem mais do que deveriam para o evento.

O acionista tem de estar preparado para isso para nao vender em panico no fundo porque para quem confia na empresa será uma oportunidade.

E se nao acontecer, otimo.
21/05/2012 às 15:08
Pois é... quanto mais tempo demorar para uma possível decisão de proibição, mais tempo a empresa teria para eliminar a dependência.

Sócios ainda podem contar com o fato de uma decisão de proibirem apenas o
Crisotila e continuar permitindo o fibrocimento. Este responde por 30,8% portanto somente 1/3 da receita líquida.. nao é pouquinho, mas tb não "acabaria com a empresa" como muitos temem, na minha opinião, um receio exagerado..

...sigo acompanhando o desenrolar
21/05/2012 às 15:10
Uma duvida é se vao proibir somente o uso ou tb a extração
pq se mantiverem a extração + exportação, 50% da extração é exportada

entao tem de ver isso tb
21/05/2012 às 15:16
Se probibirem apenas uma coisa ou outra não faz sentido, porque quem extrai o mineral é quem está mais exposto.
21/05/2012 às 15:22
roentgen de onde voce concluiu que decisao do supremo tem de fazer sentido?
21/05/2012 às 15:29
hehe,

não tem? :0)
21/05/2012 às 16:40
Esse fds ponderei sobre a Eternit, e por ver que ha empresas melhores para se investir (no caso aumentei posicao na cielo) deixei de ser socio hoje desta. Infelizmente o caso do amianto esta mto exposto e ha uma pressao da midia para a proibicao. Passarei a ter posicao mais proxima do que o bastter diz de ficar longe de empresas com problemas juridicos que envolvem sua principal fonte de receita.
É isso.
21/05/2012 às 16:48
A eternit continua pra mim tendo a melhor governanca na bmfbovespa. E seu nicho é lucrativo. Sorte aos socios da empresa. abs
21/05/2012 às 17:07
Normalmente existem lá os prazos para recursos, etc, etc.
Na realidade, essas leis nunca surgem do dia pra noite.


Além disso, essas decisões sempre seguem prazos de carência.

Foi assim com a proibição de certos metais pesados, alguns produtos químicos,
etc.

Coisa tipo, 2, 3, 5 anos, dependendo do caso.

Lembram do CFC?

O banimento/substitução dele levou bastante tempo.

(E ainda é produzido, particularmente para reposição em geladeiras velhas. Obviamente
com o tempo acabará por ser extinto de uma vez por todas).

Mais ou menos isso. QUANDO finalmente a era amianto chegar ao fim, penso que a empresa já estará
preparada faz tempo...
21/05/2012 às 20:10
Eu adoro as queimadas do Bastter. De vez em quando falo alguma besteira só pra provocar kkkkkk

Tenho pouca coisa dela, nem 700 lotes. Na minha humilde opinião empresa que passa por dificuldades e é bem administrada sofre um, dois anos e depois volta a ficar boa. Não vou perder o sono se o amianto for proibido. Por enquanto tá bom, dividendos entrando e a ação tem retornado ao preço.
21/05/2012 às 21:38
Balbalis eu fiz exatamente o que vc fez hoje, vendi minhas ETER3 e com o $ aumentei minha posição em CIEL3 (no meu caso comprei também um pouco do FII HTMX11B). Realmente a governança é maravilhosa, excelentes dividendos trimestrais, crescimento, múltiplos baixos, dívida bem baixa...Mas a razão tem que prevalecer. O risco é real, e com essa Rio +20 a pressão pode aumentar (suposição)...Olhando o quadro da CIEL aqui no Bastter, vemos números ainda melhores (excelentes!!!), apesar de ser mais cara (P/L), acho que valeu a troca. Continuarei acompanhando a ETER mas por enquanto aqui de fora. Abs
21/05/2012 às 21:50
Apenas para acrescentar: Eternit JÁ produz telhas sem amianto. Chama-se CRFS (cimento reforçado com fio sintético). Segue o link da própria coruja: http://blogdaeternit.com.br/construcao-civil/afinal-o-que-e-crfs/
20/05/2012 às 11:46
20/05/2012 às 14:47
Dentre os dois posts, destaco o seguinte:

a ação so sobe
================
- mercado nao ta dando bola e acha q nao vai ser proibido
- mercado acha a empresa boa mesmo sem o amianto
- estao puxando para sair la em cima
- a ação na justiça pode dar um caminhao de dinheiro para a empresa
08/05/2012 às 10:44
LUCRO LÍQUIDO DA ETERNIT ATINGE R$ 30 MILHÕES E EBITDA CRESCE 75% NO 1T12
A Eternit, maior e mais diversificada indústria de coberturas do país, encerrou o 1T12 com desempenho bem superior ao do setor de materiais de construção. A Companhia operou em plena capacidade na mineração do crisotila e acima de 80% nas linhas de produção do fibrocimento e telhas de concreto.

O volume vendido do mineral crisotila no 1T12 foi de 72,9 mil toneladas, um crescimento de 6,0% quando comparado ao primeiro trimestre de 2011, em função do aumento de demanda e regularidade no fluxo das exportações.

As vendas de fibrocimento apresentaram redução de 7,5% em relação ao 1T11, principalmente, em função do reposicionamento de preços. Já o volume de vendas das telhas de concreto apresentou crescimento de 6,8%, na comparação com o mesmo período de 2011, totalizando 1.397 mil metros quadrados, principalmente, em função da inauguração da nova fábrica em São José do Rio Preto (SP).

No 1T12, a receita líquida consolidada da Eternit somou R$ 210,2 milhões, uma evolução de 12,9% em relação ao 1T11. Este desempenho reflete o crescimento de volumes de telhas de concreto e louças sanitárias, e o aumento de preços em todas as linhas de seu portfólio, além de um câmbio favorável.

Como consequência, o EBITDA foi de 46,2 milhões, 75,1% maior que o mesmo período do ano anterior, com margem de 22%. O lucro líquido foi de R$ 29,9 milhões, com crescimento de 77,5% frente ao 1T11.

Em linha com o Programa de Expansão e Diversificação, a Eternit entrou, neste primeiro trimestre, no mercado de metais sanitários. Utilizando capacidade de terceiros, a Companhia segue a mesma estratégia de lançamento das louças sanitárias, com um portfólio que vai do standard ao luxo.
Equipe de Relações com Investidores
(55-11) 3038-3818 - (55-11) 3194-3872 - (55-11) 3194-3881
www.eternit.com.br/ri
ri@eternit.com.br
08/05/2012 às 11:53
Ditado popular confirmando: os cães ladram e a caravana passa! Falam e falam do amianto, mas os lucros persistem!
08/05/2012 às 12:21
Nobre a pior coisa que vc pode fazer é levar para o pessoal e começar a criar relações de amor e odio com açoes

Se ela preenche seus criterios é tudo que importa. O que os outros falam nao interessa. estas emoções são danosas porque se por acaso a empresa deixa de preencher seus criterios voce pode permanecer nela por uma questão de honra ou ego ou algo assim

A Eternit é uma empresa muito boa com o Amianto, ninguem discute isso então sua frase não faz o menor sentido pois a discussão é quanto a proibição ou não do amianto. Com o amianto ja sabemos que os dados são muito bons e isso não ta sendo discutido nem questionado.

Alias, o quadro ja ta atualizado.
08/05/2012 às 18:44
Bastter, eu não tenho ações da Eternit! E nunca tive. Não é amor e ódio, nada disso. Só acho interessante uma empresa ser tão criticada, mas continuar tão interessante ao mesmo tempo. É o paradoxo do mercado.
08/05/2012 às 20:21
Achei o resultado bom.
08/05/2012 às 22:22
Nobre, não li uma crítica a empresa neste mural. A empresa é boa.
09/05/2012 às 01:44
Nobre leia o mural novamente. Ninguem criticou a empresa e todos afirmaram que com o Amianto a empresa é muito boa. O que preocupa muitos é a possibilidade do Amianto ser proibido e os lucros cairem muito se isso acontecer.

Então me desculpe, ou voce andou lendo em outros lugares ou voce nao ta falando coisa com coisa.

A empresa é muito boa COM O AMIANTO. A nossa preocupação é o Amianto ser proibido. Então o que voce postou não tem nada a ver com a discussão neste mural.
02/05/2012 às 17:11
02/05/2012 às 20:05
ISSO me deixou preocupado. Meu plano era fazer B&H na ETER3 por 10 anos ou mais. Se algum juiz maluco soltar uma decisão proibindo o amianto, aí o negócio vai ficar feio. Vou esperar um pouco para ver o que acontece, enquanto isso vou reforçando as posições em outros papéis.
02/05/2012 às 20:09
excelente postagem, roentgen!
02/05/2012 às 20:13
Gerson por mais que muitos queiram negar, quem investe em Eternit tem de estar ciente deste risco porque ele existe.

E argumentos como não é justo, não faz mal, não fazem a menor diferença. É como voce disse, pode acontecer aqui ha qq hora. Porque com tantas empresas que fazem produtos que fazem mal, ha este histerismo em cima do amianto da Eternit?

Não importa, o que interessa é que o irsco existe.
02/05/2012 às 21:37
valeu, Gerson,

eu gosto da empresa hoje, mas vou esperar alguma definição sobre o amianto e ver como ficam os resultados.
02/05/2012 às 23:23
Bastter, gosto da empresa em si, pois os números estão aí e são excelentes. Não sabia que o amianto era proibido em quase 60 países. O cigarro também faz mal, só que até onde sei o consumo é dificultado, mas não é proibido nos países. Cinco Estados da Federação já proibiram o uso do amianto, agora se surgir uma lei federal ou sair uma decisão de instancia superior vetando a produção e/ou consumo, a Eternit deve sofrer um duríssimo revés.
Meu plano é proteger o capital, então prefiro não reforçar as posições nessa empresa, mas também não vou vender minhas ações, já que estão trazendo retornos interessantes.
02/05/2012 às 23:33
Sim, Gerson, eu só quis dizer que não interessa o que é justo, se o cigarro mata mais ou se é perseguição a esta empresa. O risco existe. O que importa é a realidade. E a despeito da empresa estar se esforçando para diminuir a dependência, em termos de LL o amianto ainda tem um papel enorme.
03/05/2012 às 08:44
Eu não trabalho com o "se"
Vejo dados reais, os dados da empresa são excelente.
A matéria da Carta Capital, para mim, é demagogia. Se for assim, ela não vai anunciar mais nada (vários produtos causam algum mal aos consumidores). O papel da mídia não é tomar partido, pois há argumentos a favor do uso do amianto, bem contrário. Quem tem quer decidir é a justiça, não um órgão de impressa.
Nos 5 estados que proibiram, há fábricas da concorrente.
Isso é o mercado, há muito interesse financeiro tanto por quem vende o amianto quanto por quem produz produtos concorrentes. A saúde é só pano de fundo.
03/05/2012 às 08:55
Que revista é essa? Carta capital? Alguém aqui lê?
03/05/2012 às 13:05
Nobre a revista nao tem a menor importancia e nem o que é certo ou errado, jutso ou injusto. Importa a realidade que voce mesmo diz ser proibida em 5 estados. vamos dizer que o amianto seja proibido por uma decisao injusta e com maracutaia no meio para privilegiar os concorrentes. No que isso faz diferença para o acionista? Ele perde da mesma forma. Entao o que importa é avaliar se o risco é alto ou não pq a proibição do amianto não é invenção desta revista.

Quanto aos balanços eu me interessaria em saber porque a margem vem caindo.
03/05/2012 às 13:44
A diferença faz quando ele deixar de análisar fatos para seguir jogo de interesse da mídia. Há muita coisa envolvida nisso. Há mais de 10 anos que falam do amianto e a empresa continua dando lucro. Isso é fato, não é "se", é fato. A empresa dá lucro e muito. Se for analisar "se", tem um monte de gente que quer ver a VALE restatizada por exemplo.

Esclareço que não tenho e nunca tive ações da ETER3, mas não opero com "se".
03/05/2012 às 14:01
A empresa é solida e da lucros, apesar que eu se fosse socio ia querer saber pq a margem vem caindo.

A proibição do amianto é fato em diversos paises e em alguns estados do Brasil

Até este momento a empresa depende do Amianto para manter lucros consistentes

Cada um analisa e decide. Sem emoção.
03/05/2012 às 18:23
Na minha opiniao nao tem "se" nenhum. É um fato.

Vide as decisoes ja julgadas em diversos paises contra o produto, vide os pareceres medicos, etc..

Ja vi gente comparando com a historia do cigarro que foi proibido, nao tem mais publicidade, etc... e tal mas que continua dando lucros. Como se alguem fosse viciado em amianto neh rsrsrsrs.
08/05/2012 às 20:19
Bastter, as margens vem caindo pq a empresa vem diversificando bastante seu portfólio de produtos (como já comentei abaixo). Mas nesse semestre já deu sinal que pode recuperar suas margens no MP.
02/05/2012 às 20:26
yed de 5,91%
nossa, ta baixo, não, era 10% até pouco tempo atrás (dois anos)
02/05/2012 às 20:32
mais importante que isso, a margem vem caindo ha 4 anos

isso me preocuparia muito mais q DY que nao vejo grande importancia
14/04/2012 às 23:04
DVD
BASTTER GOSTARIA DE SABER PORQUE APENAS ALGUNS TEMAS TEM EM DVD ? SAO 07 TEMAS PARA DOWNLOAD E APENAS 04 TEMAS EM DVD!?!
14/04/2012 às 23:43
Nao fazemos mais DVD fisico, so download. A empresa que produziu os DVDs nao quis mais fazer fisico. Alias nao vai ter mais DVD fisico para vender, so download em breve
21/09/2011 às 03:32
-
Minha predileta tbm, divida mt estavel, pelo ultimo balanco que eu recebi da empresa, ainda está em estudos para confirmar que nao é cancerigeno o amianto que ela usa em suas fabricas, esperamos que seja tudo flores mas na cotacao atual de mercado abaixo dos 9 é compra maos que certa!
03/12/2011 às 23:38
Bastter, coloquei essa na carteira tb.
O lpa/preço estah dando aproximadamente 11%. Esse valor estah bom na sua opinião?
A partir de quanto o poder de lucro traz boa margem de segurança?
Abs
04/12/2011 às 00:20
Em breve alem do calculo de margem de segurança teremos uma formula do peter lynch que analisa justamente o poder de lucro

taxa de crescimento dos lucros + taxa de dividendos / p/l

isso depura o P/L
mas ainda nao deu para colocar no ar

a margem de segurança vc pode calcular usando a calculadora que tem ai em cima

bom, se for para acumular carteira, B&H, comprando aos poucos eu nao ligo para nada disso, so quero saber se a empresa é boa, mas tem gente que da mais importancia a estes dados
03/04/2012 às 20:12
Olá Bastter. Na sua opinião quais são as empresas boas para se tornar sócio no momento?
04/04/2012 às 10:57
Ciro, de uma olhada nas ações que te interessam, nos quadros

procure ações que tenham

crescimento consistente
lucros consistentes
situação de caixa e divida equilibrada
boa governança

aí em cima no link saiba mais tem um video sobre isso

aí as que voce achar interessante poste duvidas no mural e a gente te ajuda a escolher. Nao existe ação interessante para todos, voce que tem de definir os seus criterios
27/03/2012 às 20:37
AGE
São convidados os senhores acionistas da ETERNIT S.A. (...) para deliberação das seguintes matérias que compõem a ordem do dia:

Em ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA:

1. Examinar, discutir e deliberar a reforma global e a consolidação do Estatuto Social da Companhia, com o objetivo, dentre outros, de:

(i) Aprovar a alteração da redação do atual § único do artigo 1°, para alterar a competência para abrir e encerrar filiais, do Conselho de Administração para a Diretoria; e para excluir a necessidade de se destacar parcela do capital social e destiná-la a filiais;

(ii) Aprovar a alteração da redação do atual artigo 2°, para inclusão, no objeto social, das atividades de logística e representação comercial de materiais de construção, para melhor refletir a diversificação dos negócios da Companhia;

(iii) Aprovar a alteração da redação do atual artigo 5°, para aumentar o limite do capital social autorizado da Companhia, atualmente de R$ 400.000.000,00 (quatrocentos milhões de reais), para R$ 1.000.000.000,00 (um bilhão de reais);
-----------------------------------------------

Achei bem interessante.
12/03/2012 às 10:08
Eternit apresenta crescimento de 17% no EBITDA do 4T11...
... e avança na expansão e diversificação dos seus negócios.

A Eternit encerrou o 4T11, mais uma vez, com desempenho superior ao do setor, operando em plena capacidade na mineração do crisotila, em torno de 85% na linha de produção de fibrocimento e por volta de 70% na produção de telhas de concreto.

As vendas de telhas de concreto apresentaram crescimento de 9,6% em relação ao 4T10, principalmente, em função da inauguração da nova fábrica em São José do Rio Preto, e atingiram 1,6 milhão de metros quadrados no 4T11. Já o volume de fibrocimento apresentou redução de 7,5% frente ao volume registrado no 4T10, devido ao início de recuperação dos níveis de preço, no final do 3T11, para o 4T11.

A receita líquida consolidada alcançou R$ 220,0 milhões no 4T11, um crescimento de 4,4% em relação ao 4T10. As receitas provenientes das vendas para o mercado interno alcançaram R$ 186,6 milhões, 1,4% frente ao 4T10. Nas exportações a receita líquida apresentou crescimento de 24,9% em relação ao mesmo período do ano anterior, em função do aumento de preço em dólar, além da valorização cambial.

O EBITDA consolidado (lucro antes dos juros, impostos, depreciação e amortização) totalizou R$ 39,8 milhões no quarto trimestre de 2011, 17,1% superior ao registrado no mesmo período do ano anterior e com margem de 18%. No 4T11 o lucro líquido foi de R$ 32,1 milhões, 10,5% superior ao registrado no 4T10. A margem líquida no 4T11 foi de 15%, 1 p.p. acima do quarto trimestre de 2010.

A primeira fase do Programa de Expansão e Diversificação consolidou a Eternit como a maior e mais diversificada indústria de coberturas do País e já encerra 2011 com aproximadamente 20% do seu faturamento ligado a diversificação. A próxima fase é consolidar a Eternit como a mais diversificada indústria de materiais de construção do País.

Fonte: Eternit - Relações com Investidores
12/03/2012 às 10:55
Resultado, ao meu ver, bom!

LL 2011 - 97,2
Payout - 73,6% (o que implicou num DY de 9,85%)

Como adiantado pela empresa no relatório de 2010, o ano de 2011 seria um ano de consolidação do crescimento dos últimos anos.

Alguns indicadores de preço:

P/L - 8,4
P/EBITDA - 5,9
EV/EBITDA - 5,7
12/03/2012 às 11:37
atualizado RL e LL no quadro
os outros dados ainda nao sairam
12/03/2012 às 12:22
Bastter, saiu sim. Está no link da "Fonte" acima.
12/03/2012 às 12:22
Vi que a Receita aumentou 50% de 2008 pra 2011, enquanto o LL aumentou apenas 13%. O operacional da empresa foi onerado, ou foi CAPEX?

Creio ter sido CAPEX, pelo aumento patrimonial observado.

[[]]
12/03/2012 às 13:11
Nao ta na Bovespa

| Empresas Listadas | BM&FBOVESPA

Tenho um padrão de só colocar quando sai na Bovespa. deve sair ainda hoje
12/03/2012 às 21:41
agora sim
atualizado com os dados da Bovespa
12/03/2012 às 23:08
Bastter, acho que o valor da última linha está errado. O correto não seria R$ 97 mi ao invés de R$ 92 mi?
12/03/2012 às 23:45
Bastter, encontrei o erro na tabela: no 3T11 o LL foi de R$ 27,3 milhões e não de R$ 22 milhões como consta lá.
13/03/2012 às 01:40
na hora de transferir o valor eu digitei errado
peço desculpas

obrigado por me alertar
12/03/2012 às 21:59
Como clareia essa tabela. Putz
Faturou mais.
Diminuiu o lucro.
Dobrou a dívida e detonou o caixa líquido.

:)
12/03/2012 às 22:09
verdade, essa tabelinha é o ouro!
12/03/2012 às 22:16
fico ate com medo de falar
pq esta empresa tem emoção que nem a PETR

mas ela é uma empresa redondinha mas mesmo com o amianto nao me salta os olhos, nada demais, redondinha

acho que o payout alto chama bem atenção
12/03/2012 às 22:22
A empresa é boa sim. Essas últimos dados (ano de 2011) não dá nem para falar que deu uma patinada.
Continua boa.
12/03/2012 às 22:26
eu nao disse que nao é boa
é boa sim
redondinha

só não salta os olhos
12/03/2012 às 22:30
Quando escrevi "a empresa é boa sim" foi concordando que ela é redondinha.
hehehehe.
12/03/2012 às 23:21
Como diz o próprio Bastter: a tabela é pra vc separar as empresas boas das ruins. Mas se quiser investir numa empresa pré-seleionada pela "tabelinha de ouro", tem que analisar de onde vem os números. Não tem jeito!

Vamos aos fatos:

No 4T11 o lucro líquido da Eternit foi de R$ 32,1 milhões, 10,5% superior ao 4T10. A margem líquida no 4T11 foi de 15%, 1 p.p. superior a do quarto trimestre de 2010.

Em 2011, o lucro líquido somou R$ 97,2 milhões, 4,8% inferior ao registrado em 2010. Cabe ressaltar que em 2010, o lucro líquido do 4T10, foi impactado positivamente pela constituição do imposto de renda e contribuição social diferidos da controlada Tégula em função de prejuízos fiscais acumulados em exercícios anteriores. Portanto, se expurgarmos os R$ 10,3 milhões decorrentes deste diferimento, o lucro líquido da Eternit no ano de 2011 seria de 5,9% superior ao de 2010.

Olhando nos balanços fica clara a diferença no IR diferido em 2010:

# IR Diferido em 2011: R$ 3,191 milhões
# IR Diferido em 2010: R$ 12,436 milhões ( uau!!! )
# IR Diferido em 2009: R$ 2,320 milhões

Há explicações para esse "Faturou mais, Diminui o lucro". É importante ficar de olho nos fatores não recorrentes que impactam positivamente e negativamente os resultados da empresa num determinado período.

É isso...
12/03/2012 às 23:28
Boa observação.
Vivendo e aprendendo.
Valeu.
08/03/2012 às 08:39
Pagamento de Dividendos e JCP
Aviso aos Acionistas sobre Pagamento de Dividendos e JCP
A Eternit S. A. (BM&FBOVESPA: ETER3; OTC: ETNTY), com 72 anos de atividade e líder de mercado no segmento de coberturas e atuação nos segmentos de louças e metais sanitários e componentes para sistemas construtivos, comunica aos Senhores Acionistas que, em Reunião do Conselho de Administração realizada nesta data, foi deliberado o pagamento, a partir de 28 de março de 2012, de dividendos no valor total de R$ 11.989.064,96 (onze milhões, novecentos e oitenta e nove mil, sessenta e quatro reais e noventa e seis centavos), correspondentes a R$ 0,134 por ação, por conta dos resultados do quarto trimestre de 2011.

O pagamento dos referidos dividendos será computado no cálculo do dividendo mínimo obrigatório do exercício social de 2011.

Farão jus ao recebimento os Senhores Acionistas com posição de ações da Companhia no dia 19 de março de 2012. As negociações de ações da Companhia a partir de 20 de março de 2012, inclusive, serão na condição “ex-dividendos”.

No dia 28 de março de 2012 serão pagos, também, os juros sobre o capital próprio deliberados na reunião do Conselho de Administração realizada em 14 de dezembro de 2011, no montante de R$ 5.905.061,84 (cinco milhões, novecentos e cinco mil, sessenta e um reais e oitenta e quatro centavos), correspondentes a R$ 0,066 por ação. Deste valor será deduzido o Imposto de Renda na Fonte, conforme legislação em vigor, exceto para os Acionistas que sejam imunes ou isentos, cuja condição deverão fazer prova até a data de início do pagamento.

FORMA DE PAGAMENTO:
Os acionistas cujas ações estejam custodiadas na Instituição depositária de Ações, terão seus pagamentos disponibilizados de acordo com o domicílio bancário fornecido ao Itaú Unibanco S.A., a partir da data de início da distribuição destes direitos. Os acionistas, cujo cadastro não tenha a inscrição do número do CPF/CNPJ ou a indicação de Banco/Agência/Conta Corrente, somente terão seus dividendos disponíveis a partir do 3º dia útil, contado da data da atualização cadastral nos arquivos eletrônicos da Instituição depositária de Ações, que poderá ser efetuada através de qualquer agência da rede.

Mais informações poderão ser obtidas junto às agências especializadas no atendimento aos acionistas no horário bancário.

Os acionistas cujas ações estejam depositadas na Central Depositária BM&F BOVESPA terão seus dividendos creditados conforme procedimentos adotados pela mesma.

AÇÕES NÃO ATUALIZADAS:
O crédito correspondente somente será efetuado após a conversão para escriturais.

São Paulo, 07 de março de 2012.

Élio A. Martins
Diretor de Relações com Investidores
25/02/2012 às 22:38
26/02/2012 às 11:00
Obrigado pelas informações!
26/02/2012 às 13:30
Outro dia estava ouvindo a rádio CBN, parado no trânsito, na hora que fui pegar as crianças na escola.

Um médico estava sendo entrevistado e detonando o uso do amianto. A reporter detonou mais ainda apresentando dados sobre proibições em outros países e casos de mortes e doenças provocadas pelo amianto.

Também questionavam a Eternit sobre o fato de estar processando um outro médico por ter falado mal do amianto.

Não havia ninguém da Eternit participando da entrevista para responder.

Outro dia no jornal da manhã, nessa mesma rádio, o apresentador estava questionando o uso do amianto e informando que o mesmo já estava proibido em alguns estados brasileiros.

Já tive ações da Eternit e conheço as justificativas da direção da empresa que parecem justas.

Mas é realmente uma guerra comercial. Brasilit e Eternit eram uma só empresa e se separaram por causa do amianto. Na separação a Eternit ficou com a mina de amianto. Muitas batalhas já foram travadas mas a guerra ainda não acabou.

Nesses momentos de incerteza podem surgir oportunidades, acho que não é o caso ainda, mas é bom acompanhar.
26/02/2012 às 15:56
Questões quanto ao uso do amianto vão ter mesmo que STF julgue a favor da Eternit. E é saudável tais questionamentos.

Acho que a empresa já está bem atrativa. Um das poucas que consegue unir crescimento (moderado, mais consistente), dividendos e valor.

Na cotação atual, temos um DY de quase 10% ano ano (com um payout de 70%).
26/02/2012 às 16:08
Tudo isso q vc falou d empresa eu concordo
Com o ámianto
26/02/2012 às 16:17
Bastter, não há dúvidas de que o amianto é importante para a empresa e que os resultados que ela apresentou durante sua existência, são em grande parte devido a atratividade do mineral. Se não, ela não estaria brigando na justiça para que possa continuar usando essa "jóia" na sua produção. Mas como falei, a empresa tem diversificado sua gama de produtos e vem diminuindo sua dependência do mineral. Veja o gráfico que postei na outra mensagem.

E qual sua opinião quanto ao julgamento da causa?

Eu acho que vale o risco! Quem não acha, fica de fora, pois de empresas boas o mercado está cheio.
26/02/2012 às 16:26
O grafico q vc colocou e de rl
para o acionista o q interessa e LL
e nesse ainda ta muito alto

Opiniao sobre o julgamento nao tenho pq nao sei nada

Angora tem q ficar de olho se o mercado nao comeca a substituir independente do julgamento

Cada um decide se vale o risco
a empresa com o amianto e muito boa

Eu pessoalmente onde tem rolo eu tou fora mas cada um tem sua forma de operar
05/03/2012 às 14:20
Bastter, mas não podemos esquecer que o LL está bem relacionado com a RL. Se a participação do mineral saiu da casa dos 40% da RL (1T08) e foi para perto de 22% da RL (3T11), é óbvio q a participação no LL também teve uma expressiva redução. É só olhar os balanços da empresa. Detalhe, essa participação do amianto na receita líquida já foi de 50%. Agora no 4T11 chutaria que este vai a apenas 20% da RL, pois a empresa não para de diversificar seu portfólio de produtos. Estes novos produtos (Caixas d’água de polietileno; louças e assentos sanitários; componentes para sistemas construtivos; telhas de concreto e um portfólio de mais de 20 itens de acessórios; metais sanitários) já respondem por mais de 20% da RL da Eternit.

Quanto a questão do banimento do amianto, não podemos esquecer que a FGV apontou (em um estudo) que o mundo não tem disponibilidades de fibras alternativas para abastecer a demanda brasileira, o que levará a um desabastecimento de telhas em nosso mercado - vou procurar a fonte do estudo e depois posto aqui. Isso s/ dúvidas pesa na decisão do STF.
05/03/2012 às 17:13
Buy and Hold se a empresa te interessa voce nao tem de convencer ninguem de nada e repito, o que interessa é o LL. RL eu não dou a minima. Se voce acha que ta relacionado de uma olhada em JBSS que tem 50B de RL e ZERO de LL.

Agora se a empresa te interessa é isso que importa. Eu como tem um monte de empresas na bolsa as que tem rolo como essa eu simplesmente ignoro. Cada um opera da forma que achar melhor. Agora engane-se da forma que quiser mas até este momento se o Amianto for proibido os lucros vão cair expressivamente, ponto.

Se ela vai se recuperar e tem margem para superar isso ótimo, mas não há como mudar isso neste momento por mais que ela e voce falem porque a parcela do LL que vem do Amianto é enorme.
05/03/2012 às 17:48
Bastter, estou apenas tentando mostrar alguns fatos sobre a empresa. Acho legal discutir sobre os fundamentos das empresas que invisto e acho ótimo as pessoas tentarem mostrar que existe outras opções melhores do que essa no mercado. Coisa que você não tem feito até agora. É claro que existe empresas melhores que a Eternit. Mas não existe a melhor "empresa" da bolsa. Por exemplo, sou acionista também de Eztec, Vale, Paraná Banco, etc. Carteira com 9 empresas!

Quanto a participação do amianto no LL quem quiser é só ver nos balanços que realmente tem caído bastante de 2008 pra cá. Não adianta eu colocar os números aqui se o camarada (que interessar) vai ter q ir conferir de qualquer forma, pois não devemos confiar em tudo q se escreve por aí (vc sabe muito bem disso).

Que fique claro que não estou tentando convencer nem você nem ninguém a investir na empresa, afinal este não é o propósito do forum.

Também não estou tentando me enganar, mas qdo investo numa empresa tenho que saber os motivos e, principalmente, dos riscos do negócio. O que estou querendo passar nessa discussão é que o risco do amianto é controlável.

Haaaa.... quanto a JBSS, não posso falar nada pq nunca analisei a empresa. Mas creio que uma empresa bem adm. tem o LL relacionado sim com a RL. Pelo menos todas que pertencem a minha carteira e outras que acompanho, tem essa propriedade.

E se o cara for ter q vender uma empresa toda que vida q ela se mete num rolo (ou q a metem num rolo), já teria vendido Eternit, Vale, Bco do Brasil e Copasa, por exemplo. Ou seja, minha carteira de ações não iria parar de girar nunca e só as corretoras que iriam ganhar dinheiro.
05/03/2012 às 20:13
Se você ta satisfeito na empresa é isso que importa, nada mais. Não existe a melhor empresa senão todos comprariam a mesma.

Esta empresa não me interessa. Interessa a você? É tudo que importa.

E vou te dizer, esquecendo o amianto, o crescimento do LL dela e a margem liquida não atingem meus parametros então mesmo com o amianto ela não me interessa.

Quanto a não ter outra do setor, se não tem não tem. Eu não tenho de ter ação de todos os setores, aliás há setores que eu quero distância.

Não digo que a empresa é ruim com o amianto, mas mesmo com o amianto ela não atinge meus parâmetros devido a ML baixa e por não ter crescimento consistente do LL que me agrade.

Agora te agrada? É tudo que importa.
05/03/2012 às 20:42
Valeu Bastter!

Era isso que eu queria ver "Esta empresa não me interessa.[...] Com ou sem amianto."

Tbem não invisto em todos os setores: aviação, TI, petróleo... tô fora!

Acho que a empresa tem LL consistente sim, ML razoável e ROE bom. Crescimento moderado, mas consistente. E considero uma ação defensiva em tempos de turbulência (devido a boa geração de caixa e a distribuição de dividendos, mesmo em períodos de crise: vide crise de 2008-2009). por aí é que deveria ser a discussão. Apesar da escolha de uma empresa para se investir não depende somente dos indicadores, consistência de LL, ML, etc depende tbem do perfil do investidor e, consequentemente, de como ele vai dividir sua carteira de investimentos. Por exemplo, o fato de ter bancos excelentes, não invisto nos 3. Escolho 1, ou no máximo 2 (a depender de outros fatores), mesmo que os bancos X, Y e Z aparente serem melhores que a construtora W.
25/02/2012 às 22:00
Risco...
Uma coisa é certa: toda empresa tem seus riscos. Cabe a nós investidores analisarmos se vale a pena ou não correr os riscos inerentes a uma determinada empresa.

Segundo a empresa o amianto pode ser rapidamente substituido da sua cadeia de produção. Porém o consumidor final vai acabar sofrendo o impacto, pois o custo da produção aumenta.

Bons negócios!

off: Sugiro ease vídeo p/ descontrair um pouco: COMENDO AMIANTO-1.mpg - YouTube [Comendo Amianto]
26/02/2012 às 01:31
hahahaha, To comendo o material !



Buy_hold , vc é da comunidade B&H do orkut ?
[]
26/02/2012 às 09:10
Neew, não sou dessa comunidade do orkut. Na verdade, nem conta por lá tenho.
26/02/2012 às 10:57
Buy and Hold, concordo com voce que todas empresas tem risco e que cada um deve analisar se compensa ou não. Mas eu decido as coisas baseado em balanços e nao no que a empresa fala. Ate pergunto coisas ao RI mas minha decisão é por balanços.

Se for no que a empresa fala, tem uns micos brabos que a diretoria ta sempre dizendo que vai reestruturar, vender, comprar, fundir, etc.

O fato concreto, basta olhar o balanço da empresa é que ela é uma empresa muito boa com o Amianto. Sem o Amianto nem tanto. Neste momento esta é a realidade. Se vai mudar ou não veremos nos balanços e nao baseado no que a diretoria fala.
26/02/2012 às 15:49
Sem dúvidas Bastter, temos que decidir baseado nos resultados contidos nos balanços da empresa. E se vc for ler os relatórios anuais dos últimos 5 anos da Eternit perceberá que eles estão diminuindo a participação do amianto em suas receitas.

Não devemos confiar em tudo que o RI (de qualquer empresa) diz, mas temos também que avaliar o histórico de informações emitidas pelo RI ao longo do tempo. Como acionista da empresa a mais de dois anos, é sem dúvidas a mais transparente entre as empresas da minha carteira (a maioria estão listadas no novo mercado). Então, não tenho porque desconfiar do RI da empresa.

E o fato concreto na minha opinião é que a empresa consegue sim mudar sua cadeia de produção no caso em que o amianto seja banido. Novamente, quem acompanha a empresa já deve ter percebido que ela de 2010 pra cá vem diversificando muito seu leque de produtos. Se sem amianto ela não será tão boa (no LP), não podemos afirmar ainda, pois não sei qual a estratégia da empresa no caso extremo do amianto. Por exemplo, a Brasilit consegue ser competitiva no mercado sem o uso do amianto.

Todas essas hipóteses baseadas no pior dos cenários! E se o STF julgar a favor da empresa, aí como vc mesmo disse, a empresa é muito boa.

Obrigado pelas colocações.
26/02/2012 às 16:06
80% do lucro vem do amianto
eternit e uma excelente empresa c o amianto
Sem o amianto nao sei dizer

O q outras empresas sao e outra coisa
26/02/2012 às 16:09
Complementando o que falei acima sobre a diminuição do mineral Crisotila na receita líquida da Eternit ao longo do tempo.

Veja o gráfico abaixo (do 1T08 ao 3T11)

http://www.brimg.info/uploads/1/2d8f0bf98b.jpg
13/02/2012 às 22:01
Ex- diretores da Eternit condenados por uso de Amianto
14/02/2012 às 10:06
Mesmo sendo outro tipo de amianto, mesmo usando proteção, mesmo sem novos casos de doença nos últimos 20 anos, o risco da proibição é grande em virtude da pressão popular em torno do tema.

Não sei o que o STF vai decidir, mas o risco é real.
14/02/2012 às 18:03
Bem, isso foi na Itália e recebi um comunicado HOJE do RI que essa Eternit de lá não teria nada a ver com a de cá (clone nacional?), que a Eternit é 100% nacional etc... e reafirmando a segurança do amianto crisotila.
14/02/2012 às 18:04
Comunicado abaixo:

A Eternit, empresa brasileira de capital aberto e 100% nacional, esclarece que não têm nenhuma relação com a Eternit de outros países , inclusive na Itália. Portanto, a propriedade/uso da marca se dá de forma distinta por diversas empresas em vários países. A realidade da atividade no Brasil também difere da empresa italiana.
A Eternit brasileira segue a Lei Federal nº 9055/95, que disciplina a extração, industrialização, utilização, comercialização e transporte do amianto crisotila e dos produtos que o contenham em todo território nacional.
Com relação ao uso do amianto crisotila em produtos como caixas d'água e telhas, a Eternit esclarece:
A extração e beneficiamento do amianto crisotila por sua controlada SAMA e a utilização do mineral nas fábricas da Eternit seguem rígidos padrões de segurança que superam as exigências legais. Com o aprimoramento das técnicas de produção e o aperfeiçoamento dos mecanismos de proteção ao trabalho, nenhum caso de doença relacionada ao uso do amianto crisotila foi registrado entre os colaboradores admitidos no Grupo a partir dos anos 80.
Os procedimentos de segurança implantados pelo Grupo Eternit em suas empresas superam as exigências legais, eliminando ou reduzindo possíveis riscos e garantindo a segurança aos colaboradores e consumidores. O uso de telhas com amianto crisotila é seguro. Não há registro no Brasil de nenhum morador que tenha desenvolvido qualquer doença em razão de habitar moradias cobertas com telhas de amianto. Fato comprovado em pesquisa nacional, disponível no site http://www.sectec.go.gov.br/portal/.
O Grupo Eternit reafirma a transparência com que trata o assunto e realiza um programa de Portas Abertas em todas suas unidades e na mineradora, permitindo o acesso a todos que quiserem conhecer os processos seguros na mineração e na fabricação de produtos contendo amianto crisotila.
14/02/2012 às 19:07
o preço da ETER3 estão começando a ficar bem atraente, com um DY acima da SELIC (sem IR).

Quem acredita na empresa no longo prazo, a hora pra entrar ta legal.
14/02/2012 às 19:23
Agora, o Bastter tem toda razão...se o consumidor começar a deixar de consumir os produtos feitos com amianto ou, até mesmo haja uma proibição de comercializaçao/produção, o futuro da empresa fica comprometido...por isso, deve-se fazer um controle de risco conservador.
14/02/2012 às 21:48
concordo com o Bastter, não interessa muito a parte científica da coisa. O apelo popular é que é o perigo.

Acabaram de mostrar no JN o caso da Eternit da Itália, não fazendo nenhuma diferenciação do tipo de amianto. O que vcs acham que o povo pensa?

A empresa pode ter tudo certinho, mas na hora que o STF começar a julgar, o risco é grande sim da proibição do amianto.
15/02/2012 às 06:51
Vamos ver como sera o desenrolar das coisas. Porem sera unico uma industria com dezenas de milhares de trabalhadores ser proibida de atuar. Municipios que dependem da renda desta indo por agua abaixo...
Caso haja proibicao, acredito em um processo lento em que se de prazo para a tranformacao das empresas do segmento.
15/02/2012 às 14:58
eu não estou tão por dentro para saber do real risco de proibição ou não...por isso, é bom dar uma pesquisada.

Se o cara acredita na NÃO proibição...investe com controle de risco bem conservador e, na medida que os fatos vão se clareando, aumenta-se ou diminui a exposição...

O grande risco é o cara que está ALL IN e cruza os dedos...esse sim tá lascado.

Pelo que venho observando nos balanços, a empresa está diversificando o portifólio para reduzir a exposição ao amianto...a marca Eternit é forte, os resultados estão ok, há margem de segurança...então entra aos pouqinhos, se quiser se arriscar de conseguir uma bela valorização caso o processo seja resolvido em favor da empresa...e caso haja a proibição, sua perda não irá te abalar tanto.
24/02/2012 às 23:00
Quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012
Vice-presidente do STF recebe memoriais pelo banimento do amianto no Brasil


O ministro Ayres Britto, vice-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), recebeu na noite de hoje (22) representantes de associações de juízes do Trabalho e de procuradores do Ministério Público do Trabalho, bem como advogados trabalhistas e fundadores da Associação Brasileira dos Expostos ao Amianto (Abrea), que lhe entregaram memoriais e subsídios em defesa do total banimento do amianto no Brasil.

O ministro é relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3357) que contesta a Lei estadual nº 11.643/2001, que proíbe a produção e a comercialização de produtos à base de amianto no âmbito do Rio Grande do Sul.

Embora a ADI conste da pauta da sessão plenária desta quinta-feira (23), ela não será julgada, segundo informação transmitida ao grupo pelo próprio ministro Ayres Britto. O motivo foi o falecimento, na última sexta-feira (17), do ministro aposentado do STF Maurício Corrêa, que faria a sustentação oral no Plenário em nome do Instituto Brasileiro de Crisotila (IBC). O advogado substabelecido, o também ministro aposentado do STF Carlos Mário Velloso, pediu o adiamento do feito para que possa se preparar para a sustentação.

Também esteve presente à audiência o deputado estadual paulista Marcos Martins, autor da lei que baniu o amianto no Estado de São Paulo. Ele apresentou ao ministro testemunhos sobre os efeitos nocivos do amianto, especialmente sobre a população de Osasco (SP). O grupo relatou ao ministro Ayres Britto a recente decisão da Justiça italiana, que condenou dois antigos proprietários da Eternit pela morte de cerca de três mil pessoas, vítimas do amianto naquele país. O ministro Ayres Britto também é relator da ADI 4066, que constesta a Lei Federal nº 9.055/95, que permite a exploração e a utilização industrial e comercial do amianto branco (variedade crisotila). O grupo pediu que o ministro também julgue esta ADI por considerar que o assunto está bastante amadurecido e a merecer um pronunciamento do STF.

VP/EH


Processos relacionados
ADI 3357
ADI 4066
15/02/2012 às 06:30
Direto do site do INCA
Amianto: INCA manifesta apoio ao médico sanitarista Hermano Castro, da Fundação Oswaldo Cruz
09/02/2012 - O Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA) chama a atenção a respeito da matéria publicada hoje (9/02), em O Globo, referente à interpelação judicial movida pelo Instituto Brasileiro de Crisotila, e manifesta apoio ao médico sanitarista Hermano Castro, da Fundação Oswaldo Cruz, renomado especialista brasileiro que vem estudando a questão dos malefícios do amianto com afinco, junto a outros pesquisadores da área de saúde do trabalhador e ambiental.

A Agência Internacional de Pesquisa em Câncer (IARC) da Organização Mundial de Saúde classifica todas as formas de amianto branco, marrom ou azul (crisotila, crocidolita, amosita, tremolita, acnotila, antofilita) no Grupo 1, como agente reconhecidamente cancerígeno. A exposição ao amianto está diretamente associada ao desenvolvimento de mesotelioma (um tipo de câncer raro, que se origina na pleura, peritôneo ou pericárdio) e câncer de pulmão, laringe e ovário. Ainda de acordo com a IARC a exposição a todas as formas de amianto também está associada ao desenvolvimento de câncer de faringe, estômago e colorretal.

No Brasil, dados dos Registros de Câncer de Base Populacional (20 capitais) revelam que no período entre 1999 a 2005 foram identificados 134 casos de mesotelioma (76 homens e 58 mulheres). Embora o mesotelioma seja considerado, pelo Ministério da Saúde, como câncer relacionado ao trabalho, muitos casos não são notificados apesar de requerer notificação compulsória no Sistema de Informação de Agravos de Notificação – Sinan, em ficha própria. Se considerarmos que apenas na cadeia produtiva do amianto (mineração, transporte, utilização na indústria têxtil, de fibrocimento e comercialização) existem cerca de 50 mil trabalhadores, espera-se que o número de casos seja muito maior. Estimamos que muitos destes casos podem estar imersos nos diagnósticos de câncer de pulmão, que no ano de 2012, no Brasil, devem chegar a 27.320.

O amianto, em todas as suas formas, foi proibido (uso, extração e comercialização) por 58 países, entre estes a Argentina, o Chile e o Uruguai. No Brasil, os esforços pelo banimento do amianto se expressam em legislações estaduais e municipais. Diversos relatórios técnicos já subsidiam as instâncias legislativas e executivas do governo federal.

Considerando essas questões, o INCA reitera o apoio ao médico sanitarista Hermano Castro da Fundação Oswaldo Cruz em defesa do total banimento do amianto no País.
05/02/2012 às 11:28
Amianto
Tem uma caixa d'agua imensa de 4.000 litros de plastico aqui no predio na garagem.

Perguntei ao porteiro ele disse:

- Vao trocar as 4 de 1000 por esta porque as de 1.000 sao daquele substancia cancerigina, amianto. Alem do mais esta pesa muito menos.

Esta empresa foi muito boa durante um tempo e não dizendo que não será mais boa, mas acho que os acionistas devem ficar atentos.
05/02/2012 às 12:59
O RI afirma que a Eternit não tem nenhuma ocorrência de funcionário ou consumidor que tenha problemas de saúde por consumir produtos de Amianto Crisotila.

Mesmo assim essa sua informação me deixa preocupado Bastter..
05/02/2012 às 13:03
O que o RI informa não é o que decide. O fato concreto é que há esta discussão com o Amianto e esta empresa é boa com o amianto. Sem o amianto eu não sei. Há discussões jurídicas sobre a proibição ou não. Mas pior que isso é se a propria sociedade começar a tomar atitudes contra o amianto.

Não tou decretando nada, estou dizendo que os acionistas devem ficar de olho. A empresa é boa? Não resta dúvida, mas eu tendo a me afastar de empresa com rolo ou com acontecimentos únicos que podem prejudicar sensivelmente a empresa.
05/02/2012 às 13:11
Se a sociedade for convencida de que o Amianto usado pela Eternit não faz mal à saúde, isso me tranquilizaria. Por enquanto vou me guiar pelo desempenho do lucro líquido no 4T11.
05/02/2012 às 13:22
Mas a questão ao menos em termos de caixa d'agua não é só fazer mal.

Parece que as caixas mais modernas são melhores e mais baratas, independente de fazer mal.

Mas eu não sou grande entendido do assunto, só acho que o acionista deve investigar.
05/02/2012 às 16:30
Segue o trecho do ultomo trimestral sobre a linha de produtos:
" Na análise por linha de produto, a receita com a venda do mineral crisotila apresentou uma redução de
22,8% na comparação entre o 3T11 e 3T10 e somou R$ 46,6 milhões em função da redução no volume
vendido e mudança de mix (maior disponibilidade de fibras curtas do que fibras longas), apesar do aumento
de preço. Já a receita com fibrocimento, que inclui componentes para sistemas construtivos apresentou um
crescimento significativo de 16,7% em relação ao 3T10 e totalizou R$ 130,9 milhões devido ao acréscimo do
volume vendido.
A linha de outros produtos (telhas metálicas, caixas d’água de polietileno, louças e assentos sanitários e
filtros para tubulações de água) totalizou R$ 11,7 milhões e apresentou crescimento de 84,2% em relação ao
3T10. O grande destaque desta linha são as louças sanitárias, resultado da confiança dos consumidores na
marca Eternit e na capacidade de distribuição deste produto para todas as regiões do país.
A receita líquida proveniente da Tégula, com telhas de concreto e acessórios, totalizou R$ 23,8 milhões, um
crescimento de 13,8% em relação ao 3T10 decorrente do aumento do volume vendido. A receita líquida de
acessórios representou 14,1% do faturamento da Tégula no 3T11."
05/02/2012 às 16:42
é o que o Bastter falou, sem o amianto, ela perde a vantagem competitiva. O aminato é 80% do faturamento hoje.

E sobre esta questão na justiça, a vitória não é fácil, não, pois tem estados em que ele já está proibido e a OMS desaprova o uso dos dois tipos de amianto.

Na minha opinião, tem empresas sem um rolo desse tamanho e que o lucro cresce mais do que o da Eternit. Para mim, o risco não compensa.
05/02/2012 às 16:46
A composicao do amianto nas vendas da empresa esta caindo. E a margem liquida dos novos produtos feitos pela empresa e proveniente da absorcao da Tegula é até maior. A eternit tende a diversicar mais e melhorar com essa nova fase da empresa. E se proibirem o amianto, sera otimo. Desespero dos acionistas, empresa boa fica barata.
Espero que informacoes como a de porteiros trocando caixa dagua se espalhem e menos especuladores entrem na empresa.
Essa aqui é para investidor.
05/02/2012 às 16:48
mas substituir 80% não é fácil.
05/02/2012 às 16:54
Nao é... A empresa ja esta se adiantando e diversificando. Vale o alerta . Estou sempre de olho sobre assuntos relacionados ao amianto. Porem é justamente na hora do desespero de uma proibicao deste , que podera abrir uma grande oportunidade.
05/02/2012 às 17:23
balbalis me desculpe, este negocio de especulador ou investidor na empresa nao faz o menor sentido. A quantidade de ações de uma empresa que são negociadas diariamente é infima e o que decide no fim das contas são os fundamentos.

Se os fundamentos da empresa permanecerem bons sera bom para o acionista. Se ficarem ruins será ruim para o acionista. Se tem investidor ou especulador no papel, me desculpe isso nao parece com a bolsa real. Não faz o menor sentido isso.

Eu vejo as pessoas pegando um amor por suas ações o que não é bom. Parece que vira uma questão de honra e defendem como se fosse a honra de sua familia. Eu trouxe um assunto para ser discutido. Qualquer problema que apontam nas empresas que sou sócio eu levo a sério e investigo.

O fato concreto é que a empresa ainda depende muito do amianto e pode ter problema com ele ou não. É obvio que a proibição do amianto nao será bom para a empresa, senão ela nao tava brigando na justiça. me desculpe, isso é pura ilusão, achar bom proibirem o amianto.
05/02/2012 às 17:26
o engracado eh o cigarro, alccol ou monoxido de carbono ( sim, da gasolina sai mtos componentes nocivos a saude) e a souza cruz, ambv e petrobras que estao totalmente concentradas em tais produtos, ninguem fica enchendo o saco de proibir ou nao. vamos deixar o amianto em paz !!! iuahiahahiuh
05/02/2012 às 17:28
e nao tenho amor pela empresa. se os balancos piorarem eu saio fora. sempre assim.
05/02/2012 às 17:29
Balbalis, não é uma questão de ideologia ou do que você acha certo ou errado. Você pode ter razão no seu argumento mas a justição ta querendo proibir o amianto e nao a cerveja, o cigarro ou o petroleo.

Na bolsa a gente deve-se ater somente a realidade. A realidade é essa e se for proibido, ou mesmo que nao seja probido, se o publico parar de consumir, vai ser ruim para o acionista. Justo ou injusto. A bolsa não é um local de justiça e ideologia, mas de fatos e realidade.
05/02/2012 às 17:38
sim , falei pra descontrair o assunto. Caso o amianto seje proibido nao venderei no primeiro momento pois perspectivas da participacao dos outros produtos no mix da empresa eh otima, dentre outros muitos motivos a ser calculados . Estes outros produtos Cresceram 84% em um ano na receita da empresa . Na data da proibicao se ocorrer farei oq faco sempre. calculos. pode dar certo ou nao. por enqto q empresa eh boa, e como sou investidor de longo prazo e em boas empresas ela se enquadra bem no meu modo de investir. sair e pagar imposto de renda por suposicao de proibicao ou nao ? to fora.
05/02/2012 às 17:41
Invisto pelos bons dados da empresa. Friaamente assim. governanca da empresa eh espetacular. De longe a melhor que ja vi.
05/02/2012 às 17:55
Concordo em tudo que o Balbalis falou.

COntinuem espalhando para o máximo de pessoas que voces conseguirem que o amianto vai ser proibido !!

Assim eu vou poder comprar bem barato.
05/02/2012 às 18:01
Me desculpe, voces dois estao falando coisas as vezes que nao tem nada a ver com ser socio de uma empresa. Em primeiro lugar o que menos importa no LP é o preço de compra.

parece que vira uma coisa meio que pessoal. Ninguem disse para vender, isso cada um que decide. Não é uma dispusta para ver quem tá certo. O objetivo aqui é discutir e aprender.

Cada um deve decidir, quanto a vender epagar impostos, não tou dizendo para vender ou girar, isso cada um decide mas mesmo isso se for menos de 20K nao paga impostos e alguns podem decidir nao comprar mais apesar de não vender o que tem. Outros podem achar que a empresa vale a pena mesmo com o risco amianto.

De uma forma ou de outra o objetivo é somente o aprendizado e me desculpe, certas coisas que voces estao falando do tipo:

- melhor ter investidor do que especulador no papel

- melhor todo mundo falar mal para eu comprar mais barato

São coisas de manada que nao condizem com o alto nivel de conhecimento que ja percebi que os dois tem.
05/02/2012 às 18:03
Numa hora dessa o acionista deve analisar a empresa e ver se continua interessando a ele e não transformar numa cruzada de honra pessoal como se a ação fosse sua mãe, esposa ou filha.
05/02/2012 às 18:08
Bastter, acompanho mto as discussoes e assuntos como a compra seriada em pequenas qtdes sao importantes e fazem com q o preco ou mesmo P/l nao importem. Porem em uma situacao em que por forca de noticias ruins que nao impactarao tanto no desempenho da empresa (como foi o caso da especulacao sobre a cielo e redecard no comeco do ano passado ou a diminuicao do payout da ELPl no 2 semetre de 2011) surge a possibilidade de aumentar mto o aporte e dai os fundamentos se tornam bem importantes. Tudo como sempre mto calculado. Frio . Gelido . Ice man ..... hehehe
05/02/2012 às 18:11
Me desculpe, este seu ultimo paragrafo nao fez muito sentido. leia ele voce mesmo e ve ja.
05/02/2012 às 18:18
Sobre a questão da caixa d'agua já fizeram vários estudos e nenhum foi conclusivo. E se fosse verdade, realmente, meio mundo já tinha morrido de cancer. Desde que eu me conheço por gente que eu bebo e tomo banho com agua dessas caixas.

Além disso, a Eternit tb vende telhas de aço e caixas de polipropileno. Acredito até que os produtos de amianto estão sendo substituídos pelo próprio mercado e não por essa questão da "saúde".
05/02/2012 às 18:23
exemplo: um sujeito compra todo mes 20 mil reais de Vale. tem 100 mil reais em renda fixa. Em um mes que o A vale tenha seus multiplos mto descontados por conta de uma noticia ruim que nao mudara tanto o desempenho da empresa. em vez de comprar os 20 mil habitual , pode-se aumantar o aporte para 50 mil por exemplo. Os multiplos descontados momentaneamente podem ser vistos como oportunidade de comprar mais que o habitual.
e ainda pode ser feito um trade de valor.
cada um tem sua maneira de arbitrar a situacao neh
05/02/2012 às 18:29
Kboko, novamente, não é isso que decide. Uma coisa pode ser proibida sem fazer mal algum. Basta ter um lobby mais forte do outro lado.
05/02/2012 às 18:31
No papel, o que voce ta falando faz sentido. Na prática não há prova alguma definitiva que isso faça qualquer diferença. Ja estudei muito isso, mas muito mesmo. Não há na literatura uma prova absoluta que isso faça qualquer diferença.

Faz sentido na teoria, mas acho que perde-se muito tempo com isso que não traz resultados significativos.

Se vai fazer um trade de valor, otimo, a precificação importa. Se quer ser socio da empresa, foque nos resultados dela e esqueça a cotação, esqueça mesmo, quanto menos olhar melhor.
05/02/2012 às 18:38
Sim, na suposicao coloquei ate "um sujeito". Eu nao me preocupo com cotacao . Mesmo pq precisei fazer assim ja q como mtos trabalho o dia todo. E ja tenho um bom tempo no mercado e vejo q eh oq da certo. Quanto mais displicente com relacao ao q o mercado faz melhor.
MAs voltando o amianto, quem perdera de verdade se for proibido eh uma cidade daqui de goias. Minacu-go. A economia eh baseada na extracao deste minerio...
05/02/2012 às 18:41
minaçu!!!!


iuahuauihah nao entendam mal !!
05/02/2012 às 18:43
fonte :Wikipedia

Maior mina de amianto do Brasil

A segunda maior potência econômica de Minaçu está voltada para a Sama - mineração de amianto Ltda, que contribui com uma boa fatia na arrecadação do ICMS. A mina de Cana Brava ao norte do estado de Goiás. Está localizada na margem esquerda do Rio Tocantins, ocupando uma área total de 45 quilômetros quadrados. A área de concessão estadual abrange 4.500 ha, sendo que deste total, aproximadamente, 20% são destinados à Mineração, 10% ao reflorestamento e 70% representa a reserva natural de vegetação nativa. O amianto tornou Minaçu um dos municípios mais ricos do Estado de Goiás.

O parque industrial da Sama tem capacidade para produzir 10% de toda a fibra de amianto crisotila comercializada no mundo. É a maior mina do Brasil e a terceira do mundo, perdendo apenas para a Rússia e o Canadá. A matéria-prima oriunda da exploração é usada na construção de telhas, caixas d'água, pastilhas de freios, divisórias e outros.
05/02/2012 às 18:45
Esta mineradora eh da eternit!
05/02/2012 às 19:03
Eu sei bastter, não estou questionando as decisões de proibir ou não o amianto. Eu pensava até que já estivesse proibido a comercialização dessas caixas dágua pq não vejo mais no mercado.

Outra coisa também é que eu vejo a Eternit comercializar cada vez mais produtos que NÃO tem ligação com o amianto. Até estranhei esses dados de vcs que a receita dela depende basicamente da venda desses produtos. Não é o que eu vejo mas eu não estudei o balanço da empresa pra afirmar nada.
05/02/2012 às 19:39
o fato é que 80% da receita vem do amianto, se perder o amianto, a receita e o lucro vão cair bastante. Isso é inegável.

Se demorar mais uns 10 anos para sair o resultado no STF e neste tempo, o amianto virar 20 % da receita, tudo bem. Mas isso ninguém sabe se realmente vai acontecer.

Manter, vender ou comprar a empresa depende da estratégia de cada um.

Para mim, o principal é preservar capital em empresas com aumento de vendas e lucro mais seguros, e a Eternit, no momento, não consegue me dar isso, pois tem esta grande pendência judicial.

Após a decisão, vou repensar minha posição de acordo com a reação da companhia. Mas isso é o que serve para mim, tem investidores mais agressivos que eu que aceitam correr este risco.
05/02/2012 às 19:44
Mas uma coisa, como construtor, garanto a vcs: a Eternit tem uma MARCA muito forte no mercado. Nem sabia que a empresa era tão boa assim (com o amianto).
05/02/2012 às 19:54
empresas boas causam mal a saude....kkkkk
cachaca= ambv
cigarro= cruz3
eletropaulo e vale (problemas de impostos e outras ladainhas com o governo.... fazem mal a saude financeira dos contribuintes iuhauaih, fora a vale que foi eleita a pior empresa para o meio ambiente recentemente)
e ainda a ETERNIT (amianto cancerigeno)
05/02/2012 às 19:58
pra quem gosta das telefonicas, tem gente tentando provar que usar celular causa cancer no sist nervoso central . e ainda as linhas de alta tensao q tb tem trabalhos relacionando a neoplasias diversas. entao TAESA E geti TB causam maleficios a saude.....
05/02/2012 às 19:59
e por fim as lojas... hering, riachuelo e principalmente a LE LIS BLANC , que causa mal a saude (eh pra infartar mesmo) dos maridos que veem as sua esposas acabando com o cartao no shopping
05/02/2012 às 20:06
Balbalis, nada disso tem a menor importancia. Ja disse la em cima cima. O que vale não é o justo ou o correto, mas o real.

A ETER tem causa na justiça que pode proibir o amianto, estas outras todas não.
05/02/2012 às 20:15
Foi uma brincadeira apenas. iuahiau

mas a vale e a elpl tem causa na justica....

eternit tb... e por ai vai.
qualquer nova noticia vamos postando aqui. abs
05/02/2012 às 20:30
A causa na justiça da Vale e da ELPL não é para proibir o principal ativo da empresa.
06/02/2012 às 02:14
http://www.ufsm.br/revistadireito/eds/v2n3/a18.pdf

Artigo que encontrei que melhor resume o debate e situacao no STF sobre a questao do amianto.
06/02/2012 às 02:31
Bastter, obrigado pelos comentários, desculpe se pareci rude no meu comentario mas pretendo continuar a debater sempre de forma cavalheiresca.

Bom, em primeiro lugar, o preço quando há um desconto muito grande devido a: problemas judiciais, crise interna na empresa, crise macroeconomica, guerras, eventos extraordinários; sao SIM, uma oportunidade ainda maior para o investidor de LONGO PRAZO comprar mais barato (isto inclusive eu li, salvo engano, no livro "The New Buffettology"). No meu caso eu faço compras regulares mensais, e nao me importo com cotação, assim como o comprador de um imóvel ou umterreno, nao fica dia apos dia querendo saber o preço do mesmo, porém se ele percebe que existe um DESESPERO por parte de um determinado vendedor (amianto eternit por ex), é claro que ele vai gostar de comprar o terreno com um desocnto maior devido a problemas vistos pelo vendedor e o seu desespero em vende-lo, isto somado claro com a valorizaçao natural qu eo mesmo teria no longo prazo.

O que eu quero dizer, é que eu nao sou trader, compro pensando sempre no longo prazo, mas a ETERNIT ao meu ver vem com este desconto natural por parte da "MANADA" que prefere deixar o ativo de lado, ou vende-lo por temores em relaçao ao amianto. Agora é claro cada um decide o que quer comprar e o que se sente bem.

SObre a questão do amianto:

Nao vejo motivos para perdermos noites de sono com isto. O que está para ser julgado nao é a proibição do amianto, o que farao é julgar a inconstitucionalidade de leis estaduais proibindo o amianto. LEMBRETE: existe muito lobby e politicagem no meio aí por parte da Saint-Gobain.

Possiveis cenários com um possível banimento do amianto:

-Existira' um prazo para o banimento do mesmo, nao será de um dia pra noite, portando esgota-se todas as minas de crisotila com exportacoes pra china, ou pra outros países.

- Os produtos acabados derivados do amianto, telhas e caixas d'água, subirão de preço dado à uma escassez do produto e ao preço maior dos produtos similares que nao possuem amianto.


Conclusao:
Creio que o amianto nao será proibido no Brasil. Já ouvi da boca de investidores de eternit de muitos anos, que esse papo rola há muito tempo, e no entanto a empresa só tem dado alegrias pros acionistas. E memso que seja banido isso nao será de repente, e confio muito na empres,a como foi dito aqui ja acredito que seja uma das melhores do Brasil, e portanto este suposto momento seria uma oportunidade ainda maior para montar posicao na empresa.
Posso estar errado ? Mas é claro!! Mas é por isso que eu diversifico... simples assim.

Eu tenho guiar minha filosofia de investimentos pelo "contrarian investing" e tudo que a "manada" faz eu faço justamente o contrário, como foi por exemplo quando ninguem queria comprar, ou estava vendendo Cielo e Redecard por conta do fim da exclusividade, eu aproveitei pra encarteirar o max possivel.

Quero deixar claro tb que apesar da opiniao contrária respeito muitissimo os que optam por nao investir na empresa, e que eu nao teho nenhum amor pela empresa e nem considero ela a minha mãe. É tao somente uma excelente empersa muito bem administrada que eu decidi ser sócio.

grande abraço
06/02/2012 às 12:16
Duas coisas

1 - Analisando o preço não ta tao barata assim. Se voce precificar vai ver que está acima da maioria das BCs

2 - Operar contrarismo é muito diferente de ficar contra a manada. Mas muito diferente mesmo, até mesmo porque a manada ta certa a maior parte do tempo.
06/02/2012 às 14:09
Rebatendo as "duas coisas"

1- Eu nao quis dizer que a acao está muito barata no momento apesar de estar num preço atrativo, mas sim que pode vir a ficar muito barata com o advento de um problema judicial serio.

2- Discordo. Creio que a manada está certíssima e coerente no Curto Prazo. Eu prefiro nao ivnestir com a maioria. Exemplo: ano passado, anti-ciclicas subindo, todos comprando pensando nso dividendos, eu optei por comprar acoees ciclicas e bancos que estao ratejando. E se esse ano tivermos um mercado growth, será a vez das anti-ciclicas ficarem de lado, estarei de olho nelas desta vez.

Nao estou dizendoq ue estou certo, mas é a filosofia de investimento que adotei pra mim, e cada um tem a sua verdade quanto a isso.
abraço
06/02/2012 às 14:27
1 - Concordo, nessa voce tem razão, apesar de achar que para socio o preço de compra nao faz a menor diferença

2 - Talvez voce nao tenha entendido o que eu falei e Pensamento contrario é complexo mesmo mas a manada esta mesmo certa a maior parte do tempo e ficar contra a manada da mais prejuizo do que ir com a manada. Contrarismo nao é ir contra a manada mas se aproveitar dos momentos em que a manada erra gravemente nas euforias e nos panicos.

Recomento um livro espetacular

The Art of Contrary Thinking

Quanto as discussões, acho otimo
so posso aprender de pessoas que discordam de mim
08/02/2012 às 02:47
Oi Bastter, isso mesmo este tipo de discussao só tem a acrescentar pra mim, é por essas e outras que busco fóruns como este,com pessoas inteligentes para debater.

Agora eu nao entendi bem o que vc quis dizer com manada. Seria isso o movimento do mercado ? Se for concordo com a afirmaçao para o curto prazo, pois no curtissimo prazo a manaa é o próprio movimento do mercado.

Talvez vc se referiu a um suposto "efeito manada" que é quando acontecem totalmente irracionais do mercado geralmente acompanhada de alta volatilidade (vix dispara) e que o investidor inteligenste em geral entra forte do sentido contrário.

Seria isso ?

Se for eu repito que eu continuo preferindo ir no sentido contrário a "manada" mesmo ela estando certa (mercado), como estando "errada" (efeito manada, irracionalidades).

Bom espero ter entendido, pois pro meu entendimento: Contrarian e ir com a manada representa um oxímoro.

abraço
08/02/2012 às 04:16
Recomendo novamente o livro que eu indiquei

veja por exemplo de 2003 a 2008
a manada esteve certa por 4 anos

se voce vai contra a manada neste periodo vendendo teria quebrado

teoria dos contrarios é a estrategia mais complexa de todas que ja estudei e simplesmente ficar contra a manada nao é contrarismo

ha momentos em que a manada exagera, panico e euforia, e nestes momentos que se faz dinheiro no contrarismo

ficar simplesmente contra a manada o tempo todo da mais prejuizo do que ir a favor da manada que ja da muito prejuizo

recomendo The Art of Contrary Thinking
08/02/2012 às 15:57
"a manada esteve certa por 4 anos"

Vamos lá:

-Eu invisto com o horizonte de no mínimo 20 anos.
-Eu nao "opero" no lado vendido, i.e. nesse periodo da decada de 2000 eu nao teria entrrado "short" e acao nenhuma, mas sim deixaria quetinhas as minhas cíclicas rendendo junto com o mercado, provavelmente reinvestindo alguns dividendos E comprando de fato as açoes anti-ciclicas que estava mais esquecidas,m deixadas de lado pelo mercado como a alta desenfreada das commodities, acoes essas que estava com o P/l BEM abaixo do que estao hoje quando todo mundo está afim de "acoes defensivas".

Eu entendi o que voce quiz dizer, acho que inclusive temos opiniões parecidas, mas em diferentes perspectivas.

Sobre o livro vou procurar sim só pelo nome ja da pra ver que e'muito bom.

[]
08/02/2012 às 16:04
Ah, sobre o início do tópico. A troca da caixa d`'agua no seu prédio.

Na verdade temos que considerar que o público alvo da eternit nao são a classe média ou alta. Mas sim as classes D, E F.
08/02/2012 às 16:59
vem cá, mas esta caixa d'água de 4.000 l não é fabricada pela própria eternit também não? ela fabrica caixa de polietileno também.
08/02/2012 às 13:01
Diversificação dos produtos

(08/02) ETERNIT (ETER - NM) - Entra no segmento de metais sanitarios
DRI: Elio Antonio Martins


Enviou o seguinte comunicado:

A Eternit S. A. (BM&FBOVESPA: ETER3; OTC: ETNTY), com 72 anos de atividades,
lider de mercado no segmento de coberturas e atuacao nos segmentos de loucas
sanitarias e componentes para sistemas construtivos, anuncia ao mercado a
entrada no segmento de metais sanitarios.

Com parcerias estrategicas, nacionais e internacionais, a Eternit usara,
inicialmente, capacidade de terceiros. A estrategia e analoga ao que fizemos com
loucas sanitarias, na qual desde o seu lancamento, abril de 2009, o crescimento
trimestral medio de vendas esta na ordem de 75%, principalmente em funcao de uma
logistica diferenciada e uma rede de distribuicao de mais de 15 mil pontos de
vendas.

O portfolio de metais sanitarios da Eternit, do standard ao luxo, seguira o
padrao de qualidade da marca. Inicialmente, a campanha de marketing e a
comercializacao serao concentradas na regiao Sudeste, com inicio em marco de
2012.

A entrada neste segmento esta em linha com o Programa Estruturado de Expansao e
Diversificacao da Companhia, que tem por objetivo transformar a Eternit na maior
e mais diversificada industria de materiais de construcao do pais.

Sao Paulo, 07 de fevereiro de 2012.
07/02/2012 às 20:26
amianto
desde de 2000 que essa conversa de amianto existe e empresa só dando lucro!

07/02/2012 às 23:03
Postei um artigo sobre o andamento do processo sobre o amianto no STF. E pra quem quer ser informar mais sobre o assunto ha inumeros textos na internet. O melhor é procurar em fontes confiaveis como a scielo por exemplo.
o amianto é (cientificamente ja comprovado) causador de doencas ocupacionaais como a asbestose e ainda neoplasiaS como o mesotelioma pleural.
A empresa é bem administrava e lucrativa. Esta se diversificando porem tem grande parte da sua renda baseada no mineral crisotila.
Vale a pena investir? isso cada um decide.
Pessoalmente e pelo que li e ponderei, acho dificil o fim do uso do amianto no brasil. Os motivos: o desemprego de dezenas de milhares de trabalhadores causado pelo fim desta industria e a vantagem do uso de amianto em telhas de fibrocimento e outros produtoss é enorme. Os riscos estao sendo controlados tanto na mineracao (brilhante trabalho da medicina de trabalho da mina cana brava em Minacu-Goias) e pela substituicao dos produtos como caixa dagua que tinha o amianto como constituinte por outros materiais. o CONTATO DIRETO COM o amianto pode ser evitado e isso nao impede o uso do mesmo economicamente. Simples assim.
Estou de olho no desenrolar dos processos e postarei aqui qualquer novidade.
08/02/2012 às 02:49
Nao só os lucros, mas as acoes tb subindo sem falar no DY espetacular.
08/02/2012 às 04:21
1 - Não se deve levar para o pessoal e fazer da empresa que se é socio comos e fosse a honra da familia. Quando trazem problemas possiveis de empresas que eu sou socio eu quero ouvir e entender e analisar

2 - A ação está sim com um desepenho brilhante, os lucros nem tanto. Estão bons, mas nada tão brilhante e nem crescendo sem parar. Podem até cair em 2011 que ainda não fechou.
08/02/2012 às 10:03
não é questão de honra não, nada disso, mas essa conversa de amianto é velha demais, já faz mais de 10 ou 15 anos! Eu mesmo não comprei, nunca comprei essa empresa, mas olhando o gráfico, percebe-se que mercado nunca deu muito bola para o amianto não!
08/02/2012 às 11:20
Sim, mas quando eu sou socio de uma empresa eu me preocupo com os problemas. O fato de nunca terem proibido nem nunca terem dado bola nao prova que isso nao va mudar daqui para frente. E como eu disse o resultado da ação tem sido muito bom mas diferente do que o Neew falou os lucros nao tanto. Veja mensagem do colega abaixo:

"O lucro líquido, analisando a evolução dos 10 anos, não cresceu muita coisa...em 2001 estava em aproximadamente R$ 40 mi e em 2011 R$ 94 mi..."
08/02/2012 às 11:23
Muitas neste periodo multiplicaram os lucros por 10
19/09/2011 às 10:40
-
Essa é minha vaquinha leitera :)))
08/11/2011 às 05:53
E tem umas mamas!!!!!!
09/12/2011 às 11:28
Eu mandei um email ao RI da Eternit perguntando sobre a questão do amianto há algumas semanas.
O problema é que só recebi a confirmação de leitura.

=/

No aguardo.
07/01/2012 às 06:47
Responderam:


Bom dia Brambilla.

Primeiramente agradecemos o seu contato com a Equipe de Relações com Investidores da Eternit e aproveitamos também para pedir desculpas por não ter respondido seu e-mail o mais breve possível.



Como você pode verificar em nosso site o Amianto que utilizamos em nossa linha de produção é o chamado Amianto Crisotila, esse não faz mal a saúde dos trabalhadores Eternit como também do consumidor final, diferente do Amianto Anfibólio que possui fibras duras e retas com uma grande concentração de ferro podendo ficar concentrado no pulmão a mais de um ano. Vale lembrar que não temos ocorrências de nenhum funcionário ou consumidor que tenha problema de saúde por consumir produtos de fibrocimento.



Mais uma vez pedimos desculpas pela demora e saiba que o RI da Eternit esta a disposição para qualquer duvida.



Desejamos um bom dia e um excelente 2012.



Equipe de Relações com Investidores.
07/01/2012 às 10:23
Nao gostei da resposta. Isso que eles falaram é o que eles alegam na justiça mas está em discussão.

O que eu gostaria de saber mesmo é o quanto do faturamento e lucros vem do Amianto, seja ele qual for.
05/02/2012 às 11:17
O lucro líquido, analisando a evolução dos 10 anos, não cresceu muita coisa...em 2001 estava em aproximadamente R$ 40 mi e em 2011 R$ 94 mi...Muitas empresas que eu analiso, subiram o LL por 10 no período...De qq forma, o bom é que paga ótimos dividendos.
05/02/2012 às 11:26
pagar muitos dividendos se o lucro nao crescer consistentemente nao adianta muito pq vai pagar cada vez menos dividendos em reais mesmo que pague muito em percentual.
19/09/2011 às 10:51
-
Dados da empresa espetaculares realmente. Como anda a historia do amianto?
25/11/2011 às 01:49
As coisas nao estao mal pro nosso lado nao..

O deputado fdp que defendia os interesses da Saint Gobain descaradamente nao foi re-eleito..

Caminhoes com carga de amianto já podem trafegar pelo estado de SP.
01/12/2011 às 22:53
estranho que a receita aumentou um monte no decorrer dos anos e o lucro praticamente nao aumentou
02/12/2011 às 03:34
O lucro triplicou.

A receita quadruplicou.

isso se deve creio eu a um Capex mais elevado ultimamente da Cia.
02/12/2011 às 09:58
O LL nao vem caindo tanto assim, é só ver que a margem caiu pouco. 2011 melhor esperar fechar para tirar conclusões.Por enquanto sao 9 meses de 2011 com 4T de 2010.
21/12/2011 às 15:55
A Eternit vem conseguindo reduzir as despesas operacionais, mas os cutos de produção continuam subindo...então, a margem bruta piora e a líquida meio que patina.

A empresa vem tentando ampliar seu campo de atuação no intuito de depender menos da Crisolita e do fibrocimento, mas estes, somados, representam 80% do faturamento da empresa (segundo press release 3T11).

vários estados já tentaram proibir a fabricação e transporte do amianto dentro de seus territórios e a questão está sendo levada ao Supremo para arguição de constitucionalidade destas leis estaduais.

Uma canetada do supremo pode arruinar a empresá. Então, é melhor que invistam na empresa com conrole de risco bem conservador.

No resto, uma boa empresa, com market share ótimo e, no meu ponto de vista, com vantagem competitiva em relação às outras empresas, tanto pelo poder da marca como pelos preços de seus produtos em relação aos concorrentes.
21/12/2011 às 12:35
21/12/2011 às 13:07
É um segmento muito interessante sim que vende muito. Vamos ver como ela se sai. Temos a forte concorrencia da Portobelo e dos chineses, mas para esta empresa diversificar é muito bom pq cada vez vai conseguindo se afastar mais da dependencia do Amianto
09/12/2011 às 09:52
Amianto
Segundo o balanço da Eternit 21,9% das vendas dela estão atreladas ao Mineral
Crisotila essa participação ja foi de mais de 70% a empresa apresenta ainda 2 pesquisas recentes onde diz q não foram comprovados danos a saude por tal mineral, mesmo assim esta reduzindo seu uso.

Continuo nela firme e forte.
09/12/2011 às 10:08
Boa, o que importa é saber os dados da empresa e confiar nela. Importante pq se proibirem mesmo o Amianto, pode haver um movimento de fluxo de CP negativo e aí quem confia na empresa mesmos em ele, pode se aproveitar disso.
11/12/2011 às 22:03
A administração disse que ia melhorar as margens. Estao evidentes as melhoras. Disseram que continuariam a diversificar. E crisotila tem caído na receita, embora a receita continue subindo... Bom canal em Tegula, bom dividendo, bom crescimento, boa administração, baixo CapEx, nenhuma dívida...

Rumo a ser player de construção civil, com multiplos muito abaixo de concorrentes semelhantes (tigre, amanco, duratex, saint gobain, cimenteiras, etc).
12/12/2011 às 01:05
Multiplos mais baixos são importantes para quem quer fazer trade de valor ou montar uma posição grande de uma vez na empresa. Para quem é sócio e vai comprando aos poucos, o que importa é somente os lucros, crescimento, dividas, etc da empresa. Os multiplos não fazem a menos diferença.
12/12/2011 às 13:48
No 3T11, a receita está relacionada a 80,7% ao amianto (58,8 % fibrocimento- feito de amianto- e 21,9% do mineral crisotila extraído).

http://b2i.cc/b2iContent/1617/130128.pdf- pag.4
12/12/2011 às 14:00
Roentgen esse fibrocimento é outro tipo de amianto um bem menos nocivo, o que esta em pauta no STF me parece é a crisotila q é um pouco mais agressiva.
12/12/2011 às 14:02
Existem dezenas de tipos de amianto.
12/12/2011 às 14:17
Não tonglet, a Eternit só usa o Crisotila, menos agressivo. O anfibolio- mais agressivo- eles não usam mais.

A ação no STF se refere a todos os tipos de amianto. O que a Eternit defende é que o tipo Crisotila que ela usa não é tão agressivo e que desde a decada de 80 não houve mais casos de pneumoconiose.

Acho a empresa ótima, mas a receita dela depende 80% de um produto que pode ser banido a qualquer momento. Eu não consigo conviver com esta ideia, para mim não serve. Mas é algo bem pessoal, pois pode levar muitos anos até uma definição.
12/12/2011 às 14:59
Vou me aprofundar mais no assunto antes de opinar novamente.

Mas como vc bem disse é algo pessoal, eu atualmente só tenho vale5 e eter3 em carteira sendo 98% vale e 2% eter, tenho ela desde 2002 então estou confortavel, mas para aportes novos vai muito do quanto vc aceita o risco verdadeiramente assim como vc mencionou.
12/12/2011 às 17:27
que eu saiba ( relatorio 3º trimestre da eternit),
o faturamento da venda de fibrocimento é responsavel por 58% da receita da empresa e para fabricar este fibrocimento as materias primas principais são crisotila com 44% de composição e cimento(45%)).
e o faturamento da venda de mineral crisotila corresponde a cerca de 22% do faturamento total da empresa.
!!!
12/12/2011 às 21:57
Em que pese a discussão sobre o amianto, sigo comprando aos poucos. Acredito na força da marca, na gestão e no crescimento desta empresa(além da compra da Tégula, a empresa planeja JV com CORONA no ramo de louças sanitárias e estah entrando ainda no ramo de mármore sintético bem devagar, mas estah. A meta agora eh se tornar a maior e mais diversificada empresa do setor de material de construção, pois ela jah eh a maior do segmento de coberturas do país. A meta financeira de atingir faturamento de 1BI ateh 2011 foi atingida em 2010, ou seja, eles buscam e estão alcançando o crescimento , e o melhor, sem dívida. O risco sempre estah embutido nos investimentos. Se der errado, faz parte(e, como tem boa margem de segurança, pode nem ser com prejuízo ) mas se der certo- que eu, obviamente , acredito, algo me diz que pode ser uma das boas pedidas para o médio/longo prazo.
Acho mesmo muito difícl proibirem o amianto crisotila, se vc considerar que o problemático mesmo eh o anfibólio com graves danos comprovados à saúde.
P.S. não consigo acessar o site da empresa; gostaria de ler mais algumas infos na pg do RI.
Aliás, hj tah f.. esse lance de RI> o da COELCE não responde email nem telefone.
Abs
12/12/2011 às 14:06
Mais dindim
"Realização de Reunião do Conselho de Administração 14/12/2011

Assunto: Distribuição dos Juros Sob Capital Próprio do 4T11."


Previsão de mais 0,16 cents de dividendos.
12/12/2011 às 07:41
Outra coisa boa dela.
É q por exemplo este ano ja pagou 0,90 de dividendos e tem sido assim todos os anos, uma ação q custa 9,00 em 10 anos ta paga só com dividendos.

Me lembro q em 2002 paguei algo como 2,00 e de la para cá os dividendos foram gordos todos os anos.

:)))
12/12/2011 às 10:30
Isso é bom mesmo, e mais uma vez não tenho nada contra. Mas para quem ta formando capital em uma empresa só será bom se a empresa continuar boa, pois ele reaplica os dividendos, então se a empresa piorar, não vai ter adiantado muito.
09/12/2011 às 21:14
OMS
No site da Organização Mundial de Saude, eles defendem o fim de todas as formas de amianto; dizem que nenhuma forma é segura (achei uma manifestação importante)

Enquanto não houver decisão final, eu fico fora, pois a empresa ainda depende muito do amianto (cerca de 70% das receitas) e essa é a vantagem competitiva dela, e sem vantagem competitiva, ninguém sabe...
09/12/2011 às 22:09
Eu acho a mesma coisa que o Mille
excelente empresa com Amianto
Sem amianto nao sei
Empresa metida em rolo eu prefiro ficar de fora
10/12/2011 às 07:59
Aos que nao investem em Eternit por conta do "amianto" é a mesma coisa dos que nao investem em souza cruz por conta das "leis proibitivas do cigarro". :)

desculpe, mas acho um raciocinio bem raso este.
10/12/2011 às 11:17
Neew, tem tantas boas empresas ai, não precisa investir em algo que vá conta seus príncipios por causa de outras 2 boas empresas.

Isso é pessoal de cada investidor
10/12/2011 às 13:40
vou dar o meu pitaco rss

eu penso assim: antes de comprar ações de alguma empresa, eu penso se eu fosse montar uma empresa nova, eu montaria uma empresa desse setor?

então, por exemplo, eu nao montaria uma empresa de cigarro, eu até montaria uma empresa de material para construção, mas nao com o amianto. Então pronto, tá resolvido rss...
10/12/2011 às 15:51
Neew o que vc falou nao tem nada a ver
nao tou discutindo questoes ideologicas

O que eu estou discutindo é o quanto a empresa vai sofrer se o amianto for proibido e o quanto do lucro da empresa vem do amianto e eu nao estou disposto a correr este risco.

Mas isso cada um decide

Eu disse exatamente o contrario, que eu acho q empresa boa com amianto mas tenho duvidas da solidez dela se o amianto for proibido
10/12/2011 às 20:05
OPa,

só pra esclarecer que eu nao quis dizer sobre questoes ideologicas.

O que eu falei refere-se a questao da proibicao mesmo. Tem gente por exemplo que diz que o consumo de cigarro vai diminuir por conta das leis que proibem o cigarro, portanto tem receio de investir em souza cruz (este comprovadamente gera cancer).

E aí o mesmo ocorre com Eternit contanto os temerosos em relacao as leis de proibicao do amianto. (este outro onde ha muita controversia sobre ser causador de cancer)

A minha opiniao pessoal é de que este discurso de que tais produtos podem ser banidos nao procede. Mas é so a minha opiniao.

E de fato é claro que cada um tem o direito de investir no que mais lhe for conveniente :)

abraços
11/12/2011 às 01:15
Sim, mas como tem muitas empresas na bolsa, eu nao sou obrigado a investir em nenhuma e quando tem rolo eu prefiro ficar de fora. Não me interessa assumir o risco desta proibição.

Mas como voce disse, cada um analise e decide o que é melhor para ele.
09/12/2011 às 09:20
Ficar de olho nesse processo quem se interessa pela empresa
08/12/2011 às 23:13
Excelente
Tenho em carteira, também é uma das minhas preferidas, dados espetaculares, só a margem que poderia ser um pouco maior.
Ou nesse setor é assim mesmo?

Abraços,

Ruy
08/12/2011 às 23:44
As empresas do setor tem dados muito ruins, ela é a unica que tem dados bons, mas o grande problema dela é se o amianto for mesmo proibido

Os quadros de evolução anual bem como os multiplos e todas as informações desta seção foram trazidas dos balanços auditados enviados a CVM pelas empresas retirados do site da Bovespa. Todo o cuidado foi tomado na transposição deste dados para a Bastter.com mas não nos responsabilizamos por nenhuma atitude tomada a partir do estudo de nossos quadros evolutivos. Erros podem acontecer. Estude a fundo as ações que deseja operar. Temos esta seção apenas como uma área de screening e estudos mas não para tomada de decisões. Não indicamos compra ou venda de qualquer ativo de acordo com as informações contidas aqui.

Novidades para Hoje!

    O que você procura ?

    Últimos acessos

    Últimas dos Grupos

    Grupos em Destaque

    Ver todos  

    Últimas das Ações

    Ver todas

    Mutirão Bastter+1

    Monitor de Mercado

    DJIA

    Últimas do Bastter no Twitter

    Bastter Blue

    Patrocinadores

    Livros

    Lançamento - Promoção Combo Curso de Opções Bastter

    DVDs

    Quer aprender mais ?

    Anterior
    Combo Curso de Opções Bastter
    Introdução às Opções - Maurício Bastter Hissa
    Investindo em Opções - Nova Edição - Maurício Bastter Hissa
    Operando Opções - Maurício Bastter Hissa
    Pounce - A Estratégia Pounce de Investimentos - Ken Stern
    Pânico - A história da insanidade financeira moderna - Michael Lewis
    Eu Quero Ser Rico! - Maurício Bastter Hissa
    Sobreviva na Bolsa de Valores - Maurício Bastter Hissa
    Verdades e Lendas sobre Opções - Ricardo C. Hissa - Predador
    Aprenda a Vender e Operar Vendido - Alexander Elder
    Fique Rico Operando Opções: Estratégias Vencedoras - Lee Lowell
    Investindo em Ações no Longo Prazo - Jeremy J. Siegel
    O Jogo das Startups por Dentro da Parceria entre os Investidores de Risco e os Empreendedores - William H Draper iii
    Proximo