Blue Chips - manter?

Ações
Bastter  
em 19/01/16 16:25

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Viola  
em 19/01/2016 16:35
Petr deixa de ser BC então vamos acabar com a classificação de BC rsrsrs :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #1 de 78
senesino  
em 19/01/2016 16:37
Sempre achei que isso deveria ser feito. Esse nome dá margem a muitos iniciantes acharem que ela sempre será boa,só por ser muito negociada. O melhor é que elas estejam em categorias que melhor reflitam o momento em que estão ou características de seus negócios,no caso,das cíclicas.
; 4; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #2 de 78
Roloff  
em 19/01/2016 16:38
Blue Chip é um termo bastante conhecido no mercado de ações. Apesar dos critérios de inclusão nessa categoria não sejam muito claros (e até mudam com frequência), é meio complicado não ter essa categoria no site, apesar dele não significar muita coisa mais. Em resumo, não faço ideia se é bom tirar o termo ou manter no site :)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #3 de 78
senesino  
em 19/01/2016 16:39
Retirar essa categoria é a melhor coisa,fica mais fácil de ver organizado no Bastter System também,por ficar mais próximo ao que a empresa está vivendo.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #4 de 78
rsvalentini  
em 19/01/2016 16:40
Acho que o melhor seria deixar a categoria mesmo: Dividendos, Crescimento, Crescimento Moderado, Alerta e Maquininha. Ser Blue Chip ou não... não sei se isso é relevante, mas acho que não tem nada a ver com a categoria. No máximo entraria como um extra. Tipo: PETR e VAlE entrariam como Alerta mas também teriam um asterisco informando que são Blue Chips. Se não gostar do nome Blue Chip, lista o asterisco como "empresa que tem mais de 20 anos de bolsa, está entre as 10 maiores da bolsa em termos de liquidez e patrimônio líquido". Acho que funcionaria legal assim.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #5 de 78
Viola  
em 19/01/2016 16:40
Pq não cria uma regra pra BC também? 10 anos de lucro consistente divida equilibrada mais de 15 anos de bolsa governança nível 1 etc
; 2; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #6 de 78
Tobo_Bruk  
em 19/01/2016 16:43
A minha opinião é que: Blue Chip se tornou mais um bullshit.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #7 de 78
eduardo.cavalcanti  
em 19/01/2016 16:56
Concordo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #8 de 78
armagedoom  
em 19/01/2016 17:07
Deixar de classificar uma empresa que está ruim usando alerta porque está classificada como BC pode induzir a erro. Já que empresa que está ruim pode ser BC.
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #9 de 78
M.S.M.  
em 19/01/2016 17:26
@tobo perfeito é o maior bullshit, @armagedon isso é a consequência de quem não estuda nada, quer tudo mastigado. @Bastter acredito naquilo que você falou esses dias no chat, que o conhecimento evolui em pequenos passos, vamos melhorando e ajustando etc. A mudança de "treidi sistem" para Bastter system, é um exemplo disso. Em 2015 esse fórum mudou muito mas muito mesmo, evolui demais, criou e difundiu muitas coisas boas. Acredito que blue chip é um termo utilizado para avaliar apenas empresas mais negociadas e tamanho de patrimônio. Melhor seria a extinção desse tipo de denominação, e a inclusão delas nas categorias fundamentalista conhecidas: crescimento, crescimento moderado, dividendos, maquininha, alerta.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #10 de 78
xyz  
em 19/01/2016 17:31
Quanto menos subjetividade melhor. Totalmente de acordo com retirar esta classificação.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #11 de 78
alepiscinas  
em 19/01/2016 17:37
Eu concordo com a retirada dessa classificação
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #12 de 78
PVS1983  
em 19/01/2016 17:48
Concordo com a retirada de 2: Blue Chip e Maquininha. Uma vez que ou a Empresa é de Crescimento ou Dividendos. Dessa forma, uma empresa que Cresce, mas que mantém um alto índice de dividendos, é considerada "Crescimento Moderado"
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #13 de 78
Salama  
em 19/01/2016 17:53
Simplifica!!!!! totalmente de acordo com retirar esta classificação 2
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #14 de 78
Salama  
em 19/01/2016 17:54
faz sentido @PVS1983
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #15 de 78
hercofi  
em 19/01/2016 17:59
concordo em tirar BC
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #16 de 78
wagnerparente  
em 19/01/2016 18:08
Eu acho que faz bastante sentido tirar a subjetividade e excluir essa de BC. Quanto a "maquininha" eu acho válido ficar. É bem objetivo o fato dela crescer e continuar distribuindo dividendo. O problema é que a turma pode achar que isso é bom e se encher dessas empresas. Maquininha é quase um "fica de olho, pode ser bom demais pra ser real - não tem milagre". Não sei se esse nome transmite essa ideia.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #17 de 78
fulano10  
em 19/01/2016 18:20
Dizer que é BlueChip não acrescenta muita coisa pra quem quer observar as categorias e distribuir seus percentuais na diversificação. Na verdade até dificulta um pouco porque você terá que olhar o CAGR do LL e Payout... Poderia apenas deixar um emblema de BlueChip a título de informação, mas categorizar como cresc, cresc. mod, dividendos... Lembrando, Bastter, que em seu livro Sobrevivendo na Bolsa de Valores, você cita 1/3 em BlueChips para quem está iniciando em Renda Variável. Acho que poderia dizer na página da empresa que é BlueChip, mas na hora de categorizar colocar o que é útil saber (Cresc, Cresc. Mod, Dividendos, Alerta). Quanto ao Termo "Maquininha" poderia até em vez de usar esse apelido, colocar dois emblemas de classificação: Por exemplo: ABCD3 é de Crescimento (CAGR LL > 20%) e Dividendos (PY> 70%)
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #18 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 18:23
sim eu falava isso mas acho q vou rever os livros tb a coisa vai mudando por isso q não faço mais livro físico os digitais da para ir mudando o q vou fazer seguindo a opinião do pessoal 1 - BC - retirar da classificação 2 - maquininha - arrumar outro nome pq este induz sugestões para o 2?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #19 de 78
fulano10  
em 19/01/2016 18:25
Editei o post de cima.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #20 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 18:32
gostei da sugestao
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #21 de 78
fulano10  
em 19/01/2016 18:39
Acho que ficaria bom. O usuário bate o olho nos emblemas e já as características da empresa. Quanto ao termo BlueChip, poderia deixar na descrição da empresa no começo da página já que é um termo usado há bastante tempo no mercado. Usa os emblemas só pra passar informação útil mesmo (Cresc; Cresc Mod; Dividendos; Alerta). Esperar o pessoal dar mais sugestões.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #22 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 18:41
achoq BC ja era pq no intuito de analisar se sua carteira eh mais conservadora ou agressiva não tem valor algum
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #23 de 78
Aleatório  
em 19/01/2016 18:41
Apoio tirar as BC, principalmente pelo critério ser: o Bastter escolhe. Isso dá margem pro pessoal pensar que é indicação de compra :x
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #24 de 78
senesino  
em 19/01/2016 18:50
Sobre a Maquininha,acho que,muitas vezes, acaba se assemelhando ao crescimento moderado com o tempo,no caso citado pelo @fulano10, já é crescimento moderado já faz algum tempo. Aliás,crescimento moderado é uma situação bem mais interessante do que pode parecer se a empresa consegue se manter nela. Lembrando que as empresas podem passar por várias dessas categorias ao longo de sua trajetória empreendedora.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #25 de 78
CocaCola31  
em 19/01/2016 18:57
Eu voto tirar!!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #26 de 78
GHMTX  
em 19/01/2016 18:59
Acredito que essa retirada seja benefica, pois realmente induzem a acreditar que são boas ações. Eu como iniciante fiquei meio confuso quando vi que uma empresa considera BC não estava tão bem. Acredito que seja bem vinda a ideia de tornar as coisas mais objetivas, pelo menos no tange a uma classificação, visto que "a análise de uma empresa é arte".
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #27 de 78
Flagas  
em 19/01/2016 19:06
Particularmente eu sempre ignorei o termo Blue Chip. Para Petro, Vale e commodities em geral a classificação correta no meu ponto de vista é Cíclica...
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #28 de 78
Jose59  
em 19/01/2016 19:07
O BlueChip não faz falta... Agora acho que maquininha faria... Talvez esteja interpretando errado mas pra mim era assim: Crescimento e crescimento moderado o nome já diz elas crescem. Dividendos seriam empresas que tem payout alto e assim não crescem. A maquininha seria uma empresa que cresce (pode ser muito ou pouco) e distribui dividendos altos. Concordo que as empresas não vão ser assim pra sempre. Por isso acho que essas classificações ficam pois são dinâmicas. Agora BC não tem esse dinamismo.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #29 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 20:00
Vai ficar assim dividendos crescimento crescimento moderado dividendos + crescimento alerta não classificada pronto bem simples
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #30 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 20:22
@Bastter Sugiro fazer um comparativo das categorias do site com as do Lynch. - Slow Grower: seriam utilidades, pagam bons dividendos, é a nossa categoria de dividendos; - Fast Growers: crescem bastante, é a nossa categoria de crescimento; - Cyclicals: acho que podemos criar essa categoria... Uma cíclica vai ficar sempre migrando de alerta para crescimento e depois dividendos, e depois repete... Só precisaríamos ter um consenso do fórum de quais setores são cíclicos para poder classificar (commodities, automóveis e peças, etc). Ou deixa de fora para simplificar (ex: Fras-le tá em setor cíclico mas não sofreu na crise pois exporta). - Turnarounds: uma parte da categoria ALERTA entra aqui (aquelas com prejuízo). Outra parte não tem correspondente no Lynch, que são as que tem lucro mas não crescem e nem pagam dividendos (cadê meu dinheiro?). - Asset plays: empresas que estão negociadas a menos do que valem as coisas que elas tem... Isso é mais pra trade de valor, melhor ignorar (mas BBAS3 é um asset play hoje). Bom, faltou uma categoria, que eu entendo que seriam as "Blue Chip": - Stalwarts: empresas muito grandes com crescimento moderado (10-12% ao ano). Ou seja, seriam aquelas empresas de crescimento moderado que possuem grande market cap. Bastter, na verdade eu vou sugerir o seguinte: 1) Acaba com a categoria Blue Chip; 2) Cria uma categoria de TAMANHO da empresa, da seguinte forma, adaptado da bolsa de NY: MEGA CAP - acima de R$100 bi de market cap; LARGE CAP - de R$10 a 100 bi de market cap; MID CAP - de R$2 a 10 bi de market cap; SMALL CAP - de R$300 milhões a R$2 bi de market cap; MICRO CAP - de R$50 a 300 milhões de market cap; NANO CAP - até R$50 milhões de market cap; Uma MEGA CAP de crescimento ou de crescimento moderado é uma blue chip. Ou seja, uma empresa boa que vai dar bom retorno, mais segura que as menores porém com menos espaço para crescer. A classificação pode ser automatizada no sistema. Poderia incluir a diversificação de tamanhos na análise de carteiras. Ter só MEGA CAP é ruim, ter só MICRO CAP também é ruim, a não ser que a pessoa queira isso por algum motivo de critério pessoal.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #31 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 20:32
cara o meu objetivo é simplificar tudo ao máximo e não complicar qq coisa q complica mais eu to fora eu to simplificando as categorias a sua ideia eh complicar desculpe mais gente não vai entender
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #32 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 20:36
Eu acho que é isso. A classificação BLUE CHIP mistura duas coisas: PORTE da empresa e TIPO. Temos muito a ganhar se separarmos isso em seus componentes. :) Exemplos de empresas em cada categoria: MEGA CAP: AmBev, Itaú, mais alguma? LARGE CAP: Bradesco, JBS, Telefônica, Cielo, BB Seguridade, Hypermarcas, etc.... MID CAP: Cetip, Copel, Energias do Brasil, Porto Seguro, etc.... SMALL CAP: Eztec, Arezzo, Eternit, Randon, Marcopolo, etc... MICRO CAP: Grazziotin, Metisa, etc... NANO CAP: Chiarelli, Minupar, Wetzel, etc... Notem que a maioria das NANO CAP é lixo, quase nem existem mais... O ideal para o iniciante é aceitar só SMALL CAP pra cima.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #33 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 20:38
@Bastter Eu acho isso bem fácil de entender. Ao menos é mais fácil que entender hoje o que é uma "BLUE CHIP". Além dos quadradinhos de classificação e estudável é só botar um de porte. Passando o mouse por cima ela aparece a classe e a explicação. Ex: Mega Cap: empresas com valor de mercado acima de R$100 bilhões. Ou isso ou tira blue chip... Mas eu sinceramente acho que seria uma ajuda mais para o iniciante. Para o iniciante é melhor nem olhar Micro e Nano cap! Já é uma forma mais fácil de pular as ruins.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #34 de 78
Flagas  
em 19/01/2016 20:40
Eu uso as categorias do Peter Lynch, mais simples e claras, impossível...rs
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #35 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 20:43
@Flagas, as do Lynch são boas para o investidor ativo... O "entrepeneur" do Graham. Para o iniciante amador elas complicam, pois mistura coisa da indústria (cíclica) com coisa de valuation (asset play) com coisas de porte (stalwarts) com coisas de finanças (crescimento x dividendos).
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #36 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 20:44
O bom da classificação de porte é que é só fazer a fórmula uma vez e deu. Programável com o dado que já tem no site, o valor de mercado.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #37 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 20:48
mas o interesse do site eh definir a carteira como mais agressiva ou mais conservadora tamanho não muda nada quanto a isso da forma q eu fiz acho o mais simples distribui muito = dividendos cresce muito = crescimento mais ou menos = crescimento moderado faz os dois = os dois não faz nenhum dos dois = alerta mais simples impossivel
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #38 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 20:57
No longo prazo as LARGE CAP e MEGA CAP não conseguem se manter no "cresce muito". Vão virar crescimento moderado ou dividendos. Mas o site é seu, faça como quiser. Eu só tiraria "blue chip" mesmo, só confunde os iniciantes. Ficam achando que a empresa é especial por isso...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #39 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 21:00
sim, vou tirar e tirar maquininha tb q parece q e sugestão mas não tem esta de o site eh meu eu coloquei aqui em discussão e defini pela maioria a ideia da maioria foi tirar BC e surgiu a ideia de maquininha ser as duas a sua ideia so teve o seu voto :-))
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #40 de 78
Zureta  
em 19/01/2016 21:03
Eu gosto do termo maquininha. Bastter, seria bom fazer um FAQ, explicando porque esse site não usa o termo BC. Vai ter um monte de incauto te perguntando todo dia, hehehe
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #41 de 78
Tobo_Bruk  
em 19/01/2016 21:08
ta faltando uma a categoria nem olho
; 1; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #42 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 21:09
Nem precisa estar no FAQ. Essa história de blue chip é tão relevante quanto se está no índice XPTO ou no XYZ.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #43 de 78
Flagas  
em 19/01/2016 21:15
Fala @celtiberian Só de entender as categorias, particularmente, eu separei as que serviriam pra B&H e quais seriam apropriada pra trade de valor. Pra B&H, eu sou sócio de 3 tipos de empresas: Crescimento lento, confiáveis, e crescimento rápido. Para trade de valor: Cíclicas, Em recuperação e Ativo Oculto. Pra mim, fica muito claro a essência das empresas por essas categorias. E obviamente, de acordo com a dinâmica das empresas ao longo do tempo, elas podem ir mudando de categoria. E entender isso, é de grande ajuda, pois fica tudo mais fácil, não fica engessado.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #44 de 78
Flagas  
em 19/01/2016 21:31
PS: Eu sou iniciante amador e as idéias do Peter Lynch foram ótimas para eu entender melhor a essência das empresas.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #45 de 78
XTRamos  
em 19/01/2016 21:31
Concordo em tirar essa categoria!
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #46 de 78
caduamazonas  
em 19/01/2016 21:40
@Bastter , Eu sou a favor de retirar a classificação de Blue Chip. Embora "Blue Chip" seja um conceito bem difundido, essa classificação não é mutuamente excludente com as outras. Uma empresa pode ser Blue Chip e TAMBÉM de crescimento, Blue Chip e TAMBÉM de dividendos, etc. O ideal em uma classificação é que as categorias sejam mutuamente excludentes, isto é, uma empresa não pode estar em duas categorias ao mesmo tempo. E também que a soma das categorias seja igual ao universo estudado, ou seja, que nenhuma empresa fique sem categoria. Aí teríamos um bom critério. Essa categoria "Não classificada" é um "bacalhau" para atender essa última condição, mas seria melhor que não existisse. Grande abraço, Cadu
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #47 de 78
Nod  
em 19/01/2016 21:55
Acho que podemos abrir um tópico para discutir a relevância de classificar/filtrar empresas por tamanho. Ainda é uma ideia que pode ser "lapidada", mas que pode ter um bom proveito...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #48 de 78
stever  
em 19/01/2016 22:08
Quando eu comecei inclui Vale mesmo achando mais ou menos pois era Blue Chip. Culpa minha, mas esse negocio de blue chip influenciou quando era iniciante, eu achava que tinha que estar diversificado em uma % de blue chip.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #49 de 78
Salama  
em 19/01/2016 22:33
vixe...então tira logo isso... prioridade n.1... =)
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #50 de 78
celtiberian  
em 19/01/2016 22:43
Blue Chip pra mim é na verdade Bull Shit. Blue Chip para o iniciante ficam parecendo ações "tem que ter" na carteira. Ou ainda ações que "não tem erro investir", ou que não tem risco.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #51 de 78
Bastter  
em 19/01/2016 22:56
ok pessoal vai sair o mercado vai mudando e as gente tem de ir mudando as coisas aqui
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #52 de 78
Fylan  
em 19/01/2016 23:08
@Bastter Eu sou a favor de retirar Blue chip e permanecer Maquininha.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #53 de 78
senesino  
em 19/01/2016 23:37
O mesmo aconteceu comigo,@Flagas, mesmo perfil seu.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #54 de 78
fernando  
em 20/01/2016 11:40
Sou a favor da retirada da categoria BC tb, nunca entendi o que queria dizer mesmo hauhauhauahua.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #55 de 78
Bastter  
em 20/01/2016 11:46
ja foi decidido e vai começar a ser ajustado nos balanços anuais dividendos crescimento crescimento moderado dividendos + crescimento alerta sem classificação pronto, simples e foi feito seguindo opinião da maioria
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #56 de 78
xaves  
em 20/01/2016 19:30
Os critérios para cada categoria continuam os mesmos? Quais são os critérios?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #57 de 78
Bastter  
em 20/01/2016 19:57
dividendos = PY > 80% crescimento > 20% em 5 anos mas com bom senso
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #58 de 78
rafabcm  
em 20/01/2016 20:11
Sò dando pitaco BC pra mim era mistério, tinha no inconsciente, certo ou não , que era empresa que você tinha que ter. Ai olhava algumas, ook, já outras, e achava isso estranho. Maquininha é algo que também não é muito "palpável". Acho que essa nova classificação vai facilitar e muito.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #59 de 78
Bastter  
em 20/01/2016 20:28
aqui a gente vai tentando evoluir nem sempre acertamos mas tentamos corrigir
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #60 de 78
luizsds  
em 20/01/2016 21:46
Sou favorável em remover MAQUININHA, pois mascara o real foco da empresa, empresa com payout alto porem com grande crescimento continua ser de dividendos. Empresa de crescimento com payout baixo, porem com lucro alto, continua sendo de crescimento, mesmo que distribuição seja alta.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #61 de 78
Bastter  
em 20/01/2016 22:04
sim, a minha ideia eh soh classificar nas duas quando for bem alto nas duas como e disse vamos evoluindo aqui no site aprendendo e ajustando as coisas
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #62 de 78
celtiberian  
em 22/01/2016 20:25
"empresa com payout alto porem com grande crescimento continua ser de dividendos" Não necessariamente. Se ela cresce, é de crescimento também :P Inclusive ela pode estar pagando dividendos e ao mesmo tempo financiando o crescimento com dívidas. O payout fica alto, mas a ESSÊNCIA da empresa é crescimento (ela só resolveu usar capital de terceiros e devolveu ao acionista o lucro). Como está ficou bom: crescimento + dividendos.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #63 de 78
Bastter  
em 22/01/2016 20:29
a partir dos balanços anuais vou rever todas as classificações
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #64 de 78
Nod  
em 23/01/2016 10:16
Minhas opiniões: Gostei da ideia da retirada do termo "blue-chip". Mas acho que ainda pode ser mantido a classificação de "Maquininha". Talvez ter o nome alterado para "crescimento + dividendo" ou algo parecido . Mas que fosse uma classificação específica, separado das empresas de crescimento e das empresas de dividendo. Assim, poderemos continuar filtrando por esse tipo específico de empresa.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #65 de 78
Nod  
em 23/01/2016 10:24
Ou então, como uma proposta alternativa, pode-se pensar em duas réguas simultâneas Classificação por Crescimento: - Forte crescimento - Crescimento moderado - Baixo crescimento Classificação por Dividendos: - Fortes dividendos - Dividendos moderados - Baixos dividendos Assim, cada empresa vai receber duas "notas". Uma por cada critério. E assim, acaba-se com a classificação de "Alerta" também. Basta ver que são empresas com baixo crescimento e baixos dividendos. Os símbolos podem ser os atualmente usados, mudando apenas a cor: Verde para forte, amarelo para médio e vermelho para baixo. O que acham?
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #66 de 78
Bastter  
em 23/01/2016 10:47
acho q complica demais isso jah eh meio subjetivo se classificar mais vai ficar mais subjetivo ainda no mais não gostaria de dar muita importância a isso o q importa eh q a empresa seja boa iss aih e secundário ou terciario
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #67 de 78
Gabrias  
em 23/01/2016 20:08
Minha opinião, fora BC e maquininha. Porém uma classificação por valor de mercado interessante, algo que pode ser "conversado" para ter algum proveito...
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #68 de 78
CHICO2015  
em 23/01/2016 21:17
Concordo e apoio. Sugiro por a classificação das empresas em Ações/Setores e criar abas, uma para cada classificação com a lista das empresas.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #69 de 78
Nod  
em 23/01/2016 21:29
@CHICO2015, Isso já existe. Basta entrar no Bastter System e clicar na aba "Monte sua Carteira". Lá você filtrar a empresas por Setor e por Categoria.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #70 de 78
Bastter  
em 23/01/2016 21:33
classificação por setores e segmentos ja tem as abas ficam em cima dos quadros la em cima setores e segmentos na home das açoes tb tem bas la embaixo com esta classificação
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #71 de 78
Mcfly  
em 24/01/2016 22:17
Ainda ta em tempo? 1. Acho que a categoria que está sendo chamada de "crescimento moderado" ficaria melhor nomeada como "moderada", pois afinal ambos (crescimento e dividendo) são moderados. 2. Acho 5 anos muito. As empresas se transformam, se pegar um período muito longo a informação acaba tendo pouco valor. 3. Como sempre é dito, o payout recente distorce. Então acho que deveria considerar a média dos anos que está sendo considerado o crescimento do lucro, e não o último. 4. A coisa tá difícil. Se pra ser crescimento tem que ser 20% ao ano, "não vai subir ninguém". Acho que uns 15% faz mais sentido.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #72 de 78
Bastter  
em 24/01/2016 23:02
1 - crescimento moderado é um nome ja de uso internacional, ta em todos os livros 2 - bom senso eh usado aqui 3 - eu so olho o histórico, nunca olho o atual 4 - bom senso é usado aqui
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #73 de 78
Eduardo_RJ  
em 04/02/2016 20:15
Bastter, antes a recomendação era: 1/3 Blue Chips 1/3 Dividendos 1/3 Crescimento A recomendação passa a ser como? 1/2 Dividendos e 1/2 Crescimento? Obrigado pela atenção.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #74 de 78
Bastter  
em 04/02/2016 21:14
vc parte dai e ajusta de acordo com as suas características mas se não sabe o q fazer parte dai e diversifica bastante ou ignora isso e foca so em ter empresas boas
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #75 de 78
Nod  
em 08/02/2016 14:09
Pode pensar também em: 1/3 em crescimento 1/3 em dividendos 1/3 em crescimento + dividendos (as antigas "Maquininhas")
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #76 de 78
LordVader  
em 17/02/2016 03:32
Esse termo Blue Chip veio do poker não é? Daquelas fichas azuis dos cassinos que eram bem caras? Concordo em retirar a categoria Blue Chip. Soh pq a empresa eh gigante e tem 80 bilhoes de negocios por dia isso nao importa tanto pro iniciante nem pro minoritario. Eu gostava do maquininha, mas eh melhor retirar mesmo. Ultima classificacao do bastter ficou excelente e mais simples.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #77 de 78
Nod  
em 17/02/2016 09:14
Sim @Tomaz42, Apesar de não haver um tabela padrão nas cores de fichas de casino, há algumas que se repetem com frequencia: - $1 = Branca - $5 = Vermelha - $25 = Verde As azuis, em geral, tem valores mais altos, como $50 ou $100.
; 0; ; 0;
0 '; 0';
Blue Chips - manter? - #78 de 78

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Ações > Blue Chips - manter?
por Bastter em 19/01/2016 16:25

37 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.

Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Orientação Esportiva Ofertas e Serviços Bastter System Boletim IR Podcasts Revista Tecnologia - Ajuda Eu Assinar Ações Pesquisa Videos Livros Análise de Carteira Desconto FAQs Ofertas e Serviços Orientação Esportiva Boletim BS Podcasts IR Tecnologia Ajuda eu Revista Assinar Assinar

BastterZap