Vejo que há unanimidade entre os usuários mais experientes do fórum de que acompanhar a rentabilidade das cotações não interessa.
Acredito que isso se deva à certeza de que, no longo prazo, a rentabilidade de boas empresas sempre irá superar as taxas de juros (Selic ou CDI por exemplo).
É isso mesmo? A maioria aqui tem essa certeza?
No livro do SIEGEL há um gráfico demonstrando como a rentabilidade das ações americanas superaram a rentabilidade de títulos públicos, ouro e dolar. Mas há algum estudo semelhante para o caso brasileiro?
O Bastter até diz no livro que: "As boas empresas têm de ter um rendimento maior do que a taxa livre de risco no longo prazo, senão não haveria mais produção no país, pois não teria porque investir na produção ou em serviços". Faz todo sentido, mas alguém já viu ou já fez um estudo sobre isso?
Em um vídeo do Bastter (pq ter ações), ele mostrou boas empresas (Itaú, Metal Leve, Ultrapar, Ambev, Renner, Engie, Weg, Raia Drogasil) que superaram bastante o CDI entre 2000 e 2016. Mas minha dúvida é: Em 2000, já dava para saber que essas empresas eram boas? Uma pessoa que fizesse uma boa análise dos balanços até 1999 e considerando as informações que dispunha na época teria boa chance de escolher tais empresas?
Pesquisando sobre essa comparação (ações X CDI), encontrei uma notícia que diz que : Apenas 7 ações da Bovespa conseguiram bater o CDI por 3 anos consecutivos.
Sei que um período de três anos é insuficiente para essa discussão. Mas gostaria de achar algum estudo parecido com um horizonte de prazo maior.
Aliás, qual seria um prazo que pode ser considerado longo o suficiente para termos quase certeza de que boas ações sempre irão superar a renda fixa?
Obrigado